关于李心草落水事件法律分析的论文(关于李心草落水事件法律分析的报告)

【导读】

中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试《关于李心草落水事件法律分析》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

2019年10月13日，昆明#警方通报李心草为意外落水#，尚不构成刑事案件。通报发出，一石激起千层浪，对此有网友仍然持怀疑态度，要求进一步查明真相，也有网友表示相信警方的结果。怀疑的根本原因就是这事“不和逻辑”，当时李心草和两位男同学在外面喝酒，李心草错过了最后一趟地2铁，于是两个男生说继续喝酒，回去后不久李心草要回去出来打车，结果两个男生劝其不让司机拉走，并扇耳光醒酒，压身劝说的情节和我们日常生活经验差距太大了，这些动作反而更像猥亵和殴打。这个案件双方曾经和解过，刑事和解具有自主性。刑事和解必须以犯罪人和被害人两方自愿为前提，包括是否和解、和解采取何种形式在内的所有与和解相关的事项都是必须有双方自主决定的，只有当双方的利益诉求都能得到最低程度的满足时，和解才能达成。其中有一个问题值得我们思考，就是我们能多大程度接近真相?其实答案并不乐观，时间的不可逆决定了我们无法完整还原所有事实，司法裁判依据的是法律事实，这些事实是靠证据支撑起来的，有时并不一定是绝对真相。是的，这是司法努力的方向，了解绝对真相，所以这事还得靠证据，靠法律上的事实。新的事实或者旧的事实被推翻，就可能会发现一个错案。在这些事实被发现或者被推翻之前，我们信什么很重要。如果司法机关确实已经穷尽所有手段去获取和判断事实，毫无私信地按照法定程序去剔除不靠谱的事实，保留靠谱的事实，在此基础上作出决断，就应该得到认可，直至新的事实发现或者现有事实被推翻。司法有没有公信力，过往表现很重要，个案表现更重要，李心草案，如果确实竭尽全力，确实合法合规，确实毫无私心，那就值得被信任。刑事诉讼法四十二条：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。第四十六条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。刑事和解适用于案件处理的各个阶段。从刑事实体法理论来讲，刑事和解的具体实现毕竟意味着加害人人身危险性的降低，在任何一个诉讼阶段对其作出从宽处理都是具有正当性依据的。根据我国“新修订的刑事诉讼法”第二百七十九条的规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议：对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

  相关文章:

   作为行测考试中必考题型，并且题量较多的定义判断，很多考生做起来非常“痛苦”，因为大量的练习未必能够保证正确率的提高，究其原因——过分“较真儿”。现在的题目经常出现无法找到“正确”答案或者多个“正确”答案的情况，于是很多考生就会“佛系”选择——随便选。以此得出的答案，正确率可想而知。接下来中公教育专家针对怎样避免“较真儿”来与大家分享一下，实际很简答——选择

   安徽公务员面试考场如何表现才能更受考官青睐呢？本文，安徽公务员考试网（小编将为大家讲一讲面试考场考官最欣赏的考生类型，马上参加面试的你可以参考下！一、气场强气场是一个综合实力的体现。包含着装、眼神、举止、情绪状态、表达流畅度、对问题的理解和分析等等。气场影响因素很多，如着装、表情等。而考官最看重的，是心态。心态会影响语言表达，影响到考生能否和考官自

   多做真题，善于总结在学习完笔试课程中的方法精讲、强化提升、真题实战等内容后，同学们就要坚持每天做题，尤其是历年国考的真题，能帮助同学们了解国考的命题趋势和各类常考题型，方便大家在备考的过程中分清侧重点，有的放矢。像是近五年，在行测言语模块的片段阅读部分，中心理解题的占比最多，其解题方法和技巧的重要性不言而喻

   常言道：“细节决定成败”“不学礼无以立”事关礼仪的重要性也就不言而喻，往往在面试考试过程当中我们的考生就会认为只要将自己的内容答好就可以了，俗不知礼仪才是面试环节当中的第一块敲门砖，因为当考生走进考场的第一时间，每

   在2020年国家公务员申论考试中，归纳概括是最基础的题型，相对而言得分也不算什么难事。但往往同学在归纳概括能够找到要点之后，发现要点不仅找完，而且也是按照材料表述内容作答的，但就是无法拿高分甚至满分，最大的问题就是在条理上还不够清晰。一、条理清晰是归纳概括的基本要求众所周知，无论是在国考还是地方