不知者是否无罪辩论(不知者是否无罪什么意思)

【导读】

本篇内容中公事业单位提供面试热点知识《不知者是否无罪?从“深圳鹦鹉案”看司法公正与社会公正》。

【案情重现】

深圳男子王某因养殖、出售47只国家重点保护的珍贵、濒危的鹦鹉被判处非法出售珍贵、濒危野生动物罪的案件。2016年5月，深圳男子王某因涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”被深圳警方刑事拘留。调查认定，王某售出给他人的6只鹦鹉中，有2只为小金太阳鹦鹉，学名绿颊锥尾鹦鹉，属于受保护鹦鹉。随后，警方对王某家进行了搜查，共查获鹦鹉45只，包括35只小太阳鹦鹉，9只和尚鹦鹉、1只非洲灰鹦鹉，均属于被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的受保护动物。

【判决结果】

一审法院认定，2016年4月，王鹏以每只500元的价格，卖给谢某6只鹦鹉。其中有2只自己繁殖的“小太阳”鹦鹉和4只玄凤鹦鹉。

法院认定，王鹏贩卖2只“小太阳”鹦鹉证据充分，另查获的45只被保护鹦鹉待售，属犯罪未遂。3月30日，一审判决王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。

2018年4月，最高人民法院核准了深圳市中级人民法院对“鹦鹉案”被告人王鹏非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处2年有期徒刑并处罚金3000元的刑事判决。

【案件解读】

1.“无知”难以构成违法性阻却事由。

“不知法律不免责”

——英国法谚

行为人长期活跃于鹦鹉饲养圈子，也声称不知道这些并非我国原产的鹦鹉属于保护动物，则可信度较低。其次，即使真的不知晓，行为人仅需要知道政府、社会对这种行为持否定性评价，就应当尽到谨慎义务，在捡到鹦鹉之初，就有义务自己去查阅相关法规，了解情况。

2.本案是对特殊减轻制度的运用。

一方面，贯彻了刑法第五条所规定的罪刑相适应原则，做到了罚当其罪。

本案中，被告人王鹏明知涉案鹦鹉为法律禁止买卖的国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，但为了牟取不法利益而非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危的鹦鹉，结合其危害行为、违法性认识足以认定被告人构成犯罪且情节特别严重。

但是，考虑到被告人自愿认罪，出售的是自己驯养繁殖而非野外捕捉的鹦鹉，社会危害性相对较小，且有45只鹦鹉尚未售出等“案件的特殊情况”，最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚，这一处理结论是正确的，避免了轻罪重罚。

【社会意义】

1. 对于类似案例的一次良好示范

本案二审判决定性准确、量刑适当，有效区分了为贩卖“临时蓄养”与驯养繁殖，体现了从严打击涉非法出售珍贵、濒危野生动物的司法意图，对于将来的司法实践具有重要的指导意义。

2.对于错误观念的一次普及

“不知者无罪”是人们的传统观念，但是在刑法上，这属于典型的认识错误，在现代社会，人人都有学习法律的义务，不能因为不知道某种行为是犯罪而免责，“不知者不罪”是不能成立的，除非是在处于非常特殊的情形作出该行为。

  相关文章:

   申发论述能力，即广大考生一致认为很难的申论大作文书写。不论是国考和省考，这都是无法跨过的一道坎，而大作文除去整体的确定立意之外，大多考生更关注如何填充有效丰富的内容。今天给大家带来妙招一式，为考生上岸助力。一、基本了解大作文除去开头和

   关爱残障人士出行，是全社会的责任。近年来，各地政府部门都在推动智慧城市建设，不妨也将残障人士的出行考虑进来。残联可以收集残障人士出行需求，住建部门掌握无障碍设施全面信息，互联网公司有技术，唯有多方联动才能事半功倍。对残障人士的关怀程度，可以体现一座城市的温度。但在5月16日第31个全国助残日到来之际，不少饱受出行之苦的残障人士反映，大街上的无障

   在2016国家公务员考试中，三段论是演绎推理中的一种简单判断推理。华图教育为各位考生更好地备战2016国家公务员考试，为大家以真题为例，进行解读。三段论包含两个前提和一个结论。其中两个前提中提及3个概念，其中一个为出现了两次

   华图事业单位考试网提供职测备考知识及备考技巧，希望可以帮助考生提高水平，助考生顺利通过考试。一、改革开放的历史背景国内背景:“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。国际背景:20世纪70年代世界范围

   中公事业单位考试网提供事业单位面试热点问题，希望可以帮助考生提高面试水平，顺利进军事业单位面试考试。【材料】游客卧底式打假，旅游不看风景，只收集旅行社违规证据，事后向旅游部门投诉拿赔偿……近期，沈阳出现了一