电子产品对中小学生的使用利大于弊(电子产品对中小学生的危害)

【模拟题】观点反驳题

观点：无纸化，应用电子产品软件对中小学生进行弊大于利：

论据一：电子产品会损害学生们的视力和书写能力；

论据二：学生较缺乏自制力，面对电子产品，娱乐功能会大于学习功能；

论据三：依托电子软件辅助教学，老师们存在着不用心备课，照本宣科的情况。

请对以上论据进行一一驳斥。

【审题分析】

1.论据1：用于学习的电子产品是否一定损害学生的视力和书写能力，真正让学生视力和书写能力下降的原因是什么？那么如何能在使用电子产品软件教学时还能保证学生的视力和书写能力不下降？

2.论据2：如果不使用电子产品教学，学生是否就能保证娱乐时间不使用电子产品呢？既然不行，那么不让孩子沉迷的对策是什么？如何既不杜绝电子产品使用，又防止沉迷。

3.论据3：究竟是电子产品让老师变懒了，还是老师的内因起着决定作用？如何规避这一现象的产生？

【示范作答】

各位考官，下面我简单就这三个论据进行一一反驳。

第一，关于小学生的视力下降问题，其实早在电子产品普及之前，我国中小学生的近视率就已经逐年上升，这更多是由用眼过度或是姿势不正确导致的。所以，比起禁电子产品，我们更应推动学校，医院，家庭合作，推动近视防控工作，培养良好用眼习惯，以减少近视。至于读写能力下降问题，我认为我们必须认识到利用电子产品进行无纸化办公是必然的趋势，因为害怕有损读写能力而不使用电子产品教学才更容易降低孩子的竞争力，只要我们在课程设计方面更为合理，适度运用电子产品辅助教学，相信绝对是弊大于利。

第二，关于电子产品的沉迷问题，我认为堵不如疏。诚然，小孩一般自制力较差，然而目前电子产品早已普及，很多小孩早已拥有，即使不在课堂上用，他们也会私下使用。因此，比起一味禁止，不如在学校就使用电子产品进行教学，这样一来能够激起孩子的学习兴趣，二来能够让孩子认识到电子产品也可以用来学习，绝非只有娱乐功能，三来还能在老师的指导下更正确地看待和使用电子产品，反而更能培育他们的理性和自制力，实乃利大于弊。

第三，关于教师的授课不认真问题，我认为内因才起决定作用。对于课堂敬畏，对孩子负责的教师，只会更好地利用产品优化自己的备课，而不会因此懈怠；更何况，现在很多应用非常智能，能够有效地辅助教师更精准了解学生对知识点的掌握情况，提升老师的教学效率，便于老师进行教学评估，是非常好的教学助手。归根结底，工具是中性的，使用者才是关键因素。所以，学校可以加强教师责任感培育，多进行教师间比武授课，以及使用智能软件精准评估老师的教学效果，并作为考核奖惩依据，这样通过制度建设和思想工作，能够更好地敦促教师用好应用软件，造福学生。

  相关文章:

   申发论述能力，即广大考生一致认为很难的申论大作文书写。不论是国考和省考，这都是无法跨过的一道坎，而大作文除去整体的确定立意之外，大多考生更关注如何填充有效丰富的内容。今天给大家带来妙招一式，为考生上岸助力。一、基本了解大作文除去开头和

   关爱残障人士出行，是全社会的责任。近年来，各地政府部门都在推动智慧城市建设，不妨也将残障人士的出行考虑进来。残联可以收集残障人士出行需求，住建部门掌握无障碍设施全面信息，互联网公司有技术，唯有多方联动才能事半功倍。对残障人士的关怀程度，可以体现一座城市的温度。但在5月16日第31个全国助残日到来之际，不少饱受出行之苦的残障人士反映，大街上的无障

   在2016国家公务员考试中，三段论是演绎推理中的一种简单判断推理。华图教育为各位考生更好地备战2016国家公务员考试，为大家以真题为例，进行解读。三段论包含两个前提和一个结论。其中两个前提中提及3个概念，其中一个为出现了两次

   华图事业单位考试网提供职测备考知识及备考技巧，希望可以帮助考生提高水平，助考生顺利通过考试。一、改革开放的历史背景国内背景:“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。国际背景:20世纪70年代世界范围

   中公事业单位考试网提供事业单位面试热点问题，希望可以帮助考生提高面试水平，顺利进军事业单位面试考试。【材料】游客卧底式打假，旅游不看风景，只收集旅行社违规证据，事后向旅游部门投诉拿赔偿……近期，沈阳出现了一