逻辑推理题真假话(逻辑题 真假话)

朴素逻辑是公考行测逻辑判断的一类重点题型，其主要包括元素对应问题、数学问题和真假话问题，今天中公教育专家主要给大家介绍一下真假话问题的解题方法，在具体做题时，大家可以针对不同的题目类型采用不同的方法解决。

【方法一】

用矛盾关系或上下反对关系解决真假话问题。这类题目的特点是同时有不同的人描述一些情况，然后题目告诉你几个人的描述必有一真或必有一假，那么从他们的话中找出矛盾关系或上下反对关系，再根据“互为矛盾的两个命题必然一真一假”“互为上反对关系的两个命题至少有一假”“互为下反对关系的两个命题至少有一真”推出题目中句子的真假情况，从而得出实际真实内容。

【示例一】

期末考试结束后，小红、小欢、小美、小花和小丽对考试成绩有如下说法：

小红说：我们所有人都及格了。

小欢说：我们当中有些人及格了。

小美说：如果小红及格了，那么我也及格了。

小花说：我们所有人都没及格。

小丽说：我及格了。

已知她们五个人只有一个说假话，由此可得出下列哪个选项必然为真?

A.小红说的是真话，小红及格了 B.小欢说的是真话，小红没及格

C.小美说的是假话，但小美及格了 D.小花的是假话，但小美美及格

【中公解析】

题目中小欢的话“有些是”与小花的话“所有非”是矛盾关系，所以这两句话一真一假，又已知“五个人只有一个人说假话”，所以说假话的要么是小欢要么是小花，因此小红、小美、小丽说的都是真话，由小红的话推出“所有人都及格了”。因此正确答案选择A选项。

【方法二】

用假设法解决真假话问题。题目的特点是题目已知条件没有明显的矛盾关系或上下反对关系，但一个命题要么真要么假，所以可以先假设命题的一种情况，如果推出与已知条件矛盾，则排除此情况，再假设另一情况。

【示例二】

一个单位的足球比赛有A、B、C、D四支球队参加，为缩减时间节省体力，比赛采用抽签淘汰赛制，但为了让大家更好地参与集体活动，三四名也要通过比赛决出。在抽签之前，甲乙丙丁四人分别作了如下猜测：

甲：A队和B队会在决赛相遇。

乙：第三名是C队或者A队。

丙：冠军是D队。

丁：要么C队得第二名，要么D队得第二名。

比赛结束后发现，四人中只有一个预测错误，那么四队的排名顺序是：

A、C队第一名、B队第二名、A队第三名、D队第四名

B、D队第一名、C队第二名、B队第三名、A队第四名

C、A队第一名、B队第二名、D队第三名、C队第四名

D、D队第一名、C队第二名、A队第三名、B队第四名

【中公解析】

首先假设甲说的是真话，那么丙和丁说的就是假话，与“四人中只有一个预测错误”矛盾，所以甲说的是假话，那么乙、丙、丁三人说的都是真话，由此推出D为正确答案。

[1][2]下一页

  相关文章:

   申发论述能力，即广大考生一致认为很难的申论大作文书写。不论是国考和省考，这都是无法跨过的一道坎，而大作文除去整体的确定立意之外，大多考生更关注如何填充有效丰富的内容。今天给大家带来妙招一式，为考生上岸助力。一、基本了解大作文除去开头和

   关爱残障人士出行，是全社会的责任。近年来，各地政府部门都在推动智慧城市建设，不妨也将残障人士的出行考虑进来。残联可以收集残障人士出行需求，住建部门掌握无障碍设施全面信息，互联网公司有技术，唯有多方联动才能事半功倍。对残障人士的关怀程度，可以体现一座城市的温度。但在5月16日第31个全国助残日到来之际，不少饱受出行之苦的残障人士反映，大街上的无障

   在2016国家公务员考试中，三段论是演绎推理中的一种简单判断推理。华图教育为各位考生更好地备战2016国家公务员考试，为大家以真题为例，进行解读。三段论包含两个前提和一个结论。其中两个前提中提及3个概念，其中一个为出现了两次

   华图事业单位考试网提供职测备考知识及备考技巧，希望可以帮助考生提高水平，助考生顺利通过考试。一、改革开放的历史背景国内背景:“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。国际背景:20世纪70年代世界范围

   中公事业单位考试网提供事业单位面试热点问题，希望可以帮助考生提高面试水平，顺利进军事业单位面试考试。【材料】游客卧底式打假，旅游不看风景，只收集旅行社违规证据，事后向旅游部门投诉拿赔偿……近期，沈阳出现了一