辣条问题(辣条的是是非非阅读答案)

大多数考生都在准备2016政法干警考试备考工作，而申论是是很多考生眼中的拦路虎、大难题。想要备考政法干警申论考试，那么就要多积累时政热点，这样才能做好积累，在申论考试之中取得好成绩。华图教育专家为考生们及时跟进解读最新时政热点，让考生更立体的了解其中的内容，希望考生能够学习理解。

【背景链接】

最近有媒体报道，“湖南湘西贫困地区部分孩子吃不起4元校餐”。对此，当地教育部门表示，情况确实存在，已出台了相关补贴政策，但仍无法全面顾及所有需要补贴的孩子，希望国家能尽早出台相关政策，及时解决这一问题。

新京报评论：

从2011年秋季学期起，国家正式启动农村义务教育学生营养改善计划，孩子们吃上了免费的营养午餐。但对于那些中西部偏远地区学前班和幼儿园的学龄前孩子们来说，能够吃上一顿有肉有菜的午餐却并不容易。有的孩子，中午甚至靠吃辣条、方便面填饱肚子。吃这些食物，只能勉强充饥，至于说营养，恐怕远远够不上。

据统计，目前我国仍有近千万的儿童青少年存在营养不良，而贫困地区的农村学龄前儿童的营养缺乏问题更为突出，生长迟缓、贫血等营养不良现象非常普遍。据专家介绍：“辣条现象”造成的“隐性饥饿”现象越来越严重。所谓“隐性饥饿”是指膳食中维生素和矿物质等微量营养素缺乏。这种“隐性饥饿”的症状并不明显，不容易被及时发现，再加上农村贫困地区居民普遍缺乏营养学常识，这一现象已经导致我国贫困农村地区儿童的身高、体重均落后于城市同龄儿童。

回到“湖南湘西贫困地区部分孩子吃不起4元校餐”这个非常具体的问题上，大的方面看，“孩子吃不起4元校餐”是中国儿童福利制度的问题。起草了多年的《中国儿童福利法》仍在起草之中——法律滞后，对儿童保护不力，乃是部分孩子吃不起4元校餐的重要原因。但更加重要的是，扶贫的精准度与责任心还不够。对地方官员来说，要拿出自己的行动来，真正让精准扶贫沉淀到真正需要的个体身上。

的确，贫困地区财力有限，就像当地干部反映的那样，“州里也出台了多项补贴政策，但最多也只能补贴到最困难的孩子们。”大约占总数的四分之一，“希望国家能够早日出台相关政策，将农村学前教育营养午餐纳入国家计划。”但是，在国家出台政策之前，难道要眼睁睁地看着孩子们吃辣条果腹吗?即便地方政府财力有限，是否可以求助于媒体、公益组织?是否可以调整扶贫资金的精准度，减少扶贫浪费以资助这部分吃不起4元午餐的孩子呢?

就目前而言，“营养午餐”只能惠及九年义务教育的儿童，但是，在诸多贫困地区幼儿园儿童要靠吃辣条充饥的现实语境下，地方政府是不是该有所作为?要知道，国家政策不是从天而降的，国家政策不仅需要来自基层的声音，也需要来自执行者的行动实践。

毫不夸张地说，现代儿童福利制度是现代国家的产物，没有现代国家体制出现之前，儿童保护的责任是由家族和社区在承担。同样，西方儿童福利制度的萌芽，也是来自社区对儿童权利的重视，由下往上推动国家政策的进步。儿童问题，考验的是一个社会的良心，考验的是地方官员是否真正做到对儿童负责?深远地说，这很大程度上不仅仅是钱的问题，更加关涉良心和责任。

  相关文章:

   申发论述能力，即广大考生一致认为很难的申论大作文书写。不论是国考和省考，这都是无法跨过的一道坎，而大作文除去整体的确定立意之外，大多考生更关注如何填充有效丰富的内容。今天给大家带来妙招一式，为考生上岸助力。一、基本了解大作文除去开头和

   关爱残障人士出行，是全社会的责任。近年来，各地政府部门都在推动智慧城市建设，不妨也将残障人士的出行考虑进来。残联可以收集残障人士出行需求，住建部门掌握无障碍设施全面信息，互联网公司有技术，唯有多方联动才能事半功倍。对残障人士的关怀程度，可以体现一座城市的温度。但在5月16日第31个全国助残日到来之际，不少饱受出行之苦的残障人士反映，大街上的无障

   在2016国家公务员考试中，三段论是演绎推理中的一种简单判断推理。华图教育为各位考生更好地备战2016国家公务员考试，为大家以真题为例，进行解读。三段论包含两个前提和一个结论。其中两个前提中提及3个概念，其中一个为出现了两次

   华图事业单位考试网提供职测备考知识及备考技巧，希望可以帮助考生提高水平，助考生顺利通过考试。一、改革开放的历史背景国内背景:“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。国际背景:20世纪70年代世界范围

   中公事业单位考试网提供事业单位面试热点问题，希望可以帮助考生提高面试水平，顺利进军事业单位面试考试。【材料】游客卧底式打假，旅游不看风景，只收集旅行社违规证据，事后向旅游部门投诉拿赔偿……近期，沈阳出现了一