逻辑真假话推理题(逻辑 真假话)

国家公务员考试离我们越来越近了，怎样才能杀出重围，取得高分呢?那就是熟悉每一个知识点，而逻辑中的真假话问题是其中一个重要的知识点。真假话这部分主要研究的对象就是矛盾中的真假问题，一般就是告诉几句话及真假话的数量，然后判断出结论。那这部分到底如何作答呢?今天就由中公教育专家带领大家学习这部分的内容吧!

【真题再现1】甲、乙、丙、丁四人对四个抽屉中的物品进行预测。

甲：有些抽屉中没有书本;

乙：所有抽屉中都有书本;

丙：第二个抽屉中没有钢笔;

丁：第三个抽屉中有信件。

如果四人的断定中只有一项为真，那么以下哪项一定为真?

A. 第二个抽屉中有钢笔

B. 第三个抽屉中有信件

C. 四个抽屉中都有书本

D. 四个抽屉中都没有书本

【中公解析】找到矛盾——跳出矛盾——判断矛盾——回归矛盾(这四个步骤有时候不需要全部用到就已经得到了答案)

1.找到矛盾——根据直言命题的三对矛盾可知：甲与乙矛盾;

2.跳出矛盾——由于矛盾的性质是一真一假，而题目只有一句真话，所以显然丙丁是假的;

3.判断矛盾——丙是假的，则可知丙的矛盾(第二个抽屉有钢笔)为真，丁的矛盾(第三个抽屉没有信件)为真，此时已经知道答案为A;

4.回归矛盾——由第三步得到的信息，可知乙(所有抽屉中都有书本)为假，因为第二个抽屉是钢笔，甲(有些抽屉中没有书本)为真，此步在考试时可以不用验证。

【真题再现2】甲、乙、丙、丁、戊5人打猎，一起射中了一只鹰。

甲说：“或者是我射中的，或者是丙射中的。”

乙说：“不是戊射中的。”

丙说：“如果不是丁射中的，那么一定是乙射中的。”

丁说：“既不是我射中的，也不是乙射中的。”

戊说：“既不是丙射中的，也不是甲射中的。”

如果上面5人的话中只有两人的话是真的，则可判定以下哪项是真的?( )

A.甲射中此鹰 B.乙射中此鹰 C.丁射中此鹰 D.戊射中此鹰

【解题思路】找到矛盾——跳出矛盾——判断矛盾——回归矛盾

1.找到矛盾——根据复言命题之间的矛盾关系，可知甲(甲或丙)与戊(非丙且非甲=非甲且非丙)矛盾，丙(非丁-à乙)与丁(非丁且非乙)矛盾;

2.跳出矛盾——由于矛盾的性质是一真一假，题目有两对矛盾，且有两句真话，所以可知乙说的是假话;

3.判断矛盾——乙是假的，所以乙的矛盾(是戊射的)为真，此时已经知道答案为D;

4.回归矛盾——此题这步可以省略。

中公专家点评：这两道题目都是真假话的题目，只需要按照步骤去做即可。在以后的复习中，大家要熟练掌握，通过真题去熟悉答题思路。

  相关文章:

   有专家预计，未来１５年的风电市场容量至少在１５００亿元以上。风力发电作为未来新能源开发的重要内容在世界各国都是受到政府大力扶持的。但我国相关立法并没有对风电入网、风电价格等问题作出具有可操作性的规定。风电入网仍然要通过电网企业这一关。电网分割，许多省区独立运行。风力发电入网悬而未决，困难重重。而且

   事业单位面试热点：把握教育惩戒的尺度与边界由华图事业单位招聘网提供，更多关于事业单位考试内容,事业单位面试热点,事业单位考试备考资料的内容，请关注华图事业单位招聘考试网!背景链接：11月22日，教育部今就《中小学教师实施教育惩戒规则(征求意见稿)》(以下简称《规则》)公开征求意见。《规则》指出，教师在课堂教学、日常管理中，根据学生违规违纪

   中央国家机关公务员面试正在紧张地进行中。25日，一位姓王的女考生因穿着有点“土”等原因，在“举止仪表情绪稳定性”方面被扣7分。公务员面试专家介绍：“举止仪表情绪稳定性”作为面试要素一般满分为12分，每年都有一定数量的考生因为“打扮”出问题而惨遭淘汰。带着“国家脸孔”的公务员招考，面试中将其实没有什么标准可言的“举止仪表情绪稳定性”设置12分之多，放大了人为操

   2012年度国家公务员考试公告、大纲均已发布。如何依据大纲指针，用好考前一个月左右的时间进行申论的高效复习，到时交出一份亮丽的成绩单，是考生十分关注的问题。申论备考是一个厚积薄发的过程，相信许多考生对这句话已经听得耳朵起茧

   谈一谈你的优点和缺点。【参考解析】尊敬的各位考官好，很高兴能有这样一个机会与大家面对面的交流。人们常说，人贵有自知之明。如果想成为一名合格的国家公职人员，我们首先必须很好地认知自己。因为认知自己是认知社会和管理社会事务的前提。就我个人而言，我的父母从小教