假言命题就是推论为假的命题吗(假言命题推理的有效形式)

2019年军转干行测备考：假言命题之可以推出什么

【例题1】双方当事人的自愿行为是否能产生预期的法律后果，是否受到法律的保护，取决于双方当事人的行为是否合法。

与以上论述等值的是：

A.如果双方事人的行为都是自愿的，就会收到法律的保护

B.如果双方事人的行为都是自愿的，就要承担法律责任

C.只有双方事人的行为合法，才能产生预期的法律后果，受到法律的保护

D.如果双方事人的行为不合法，就不会产生预期的法律后果，不受到法律的保护

【解析】：答案为CD。首先需要分析题干的推出关系：双方当事人的自愿行为是否能产生预期的法律后果且是否受到法律的保护→双方当事人的行为是否合法，A、B选项的两个命题之间并不存在推出关系，故排除。C选项，是必要条件假言命题，其推出关系为：能产生预期的法律后果且受到法律的保护→双方事人的行为合法，与题干的推出关系一致。D选项推出关系为：双方事人的行为不合法→不会产生预期的法律后果且不受到法律的保护，对于题干来说，其逆否命题为：双方事人的行为不合法→不会产生预期的法律后果或不受到法律的保护，D选项的推理是题干逆否命题的一种情况，也是等值的关系。

【例题2】只要在湿度高且光线昏暗的山林里，就会有野生灵芝生长。紫金山林区没有野生灵芝生长。若以上判断为真，可以推出哪项结论?

Ⅰ.紫金山林区湿度不高并且光线不昏暗;

Ⅱ.如果紫金山林区光线昏暗，则肯定湿度不;

Ⅲ.如果紫金山林区湿度高,则肯定光线不昏暗

A .仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅱ和Ⅲ

D.都能推出

【解析】：答案为C。题干的推出关系为：在湿度高且光线昏暗的山林里→会有野生灵芝生长，没有野生灵芝生长→湿度不高或光线不昏暗。对于题干的逆否命题来说，到底是湿度不高还是光线不昏暗，两个支命题无法确定是哪一种情况成立，所以命题Ⅰ：紫金山林区湿度不高并且光线不昏暗，只是“湿度不高或光线不昏暗”可能出现的一种情况，但无法进行具体的确定，故排除A。Ⅱ否定了光线不昏暗，则湿度不高必然成立。Ⅲ否定了湿度不高，则光线不昏暗必然成立。故Ⅱ和Ⅲ 成立，选择C选项。

如果我们把这两道题目放在一起出现，出现错误的几率就会提高，问题就出在对这类题目中出现的“可以”究竟该怎么理解的问题。“可以”就是能的意思。当然在这一类的逻辑题目中，我们不是要去重点分析这个词语如何理解，而是去着重分析这个知识点：

A且B→C，非C→非A或非B，非A或非B是包含三种情况的;(1)非A;(2)非B;(3)非A且非B;这三种情况任何一直成立，非A或非B都是成立的。非A且非B这是其中的一直情况，无法保证一定是这种情况成立。

所以，对于这种类型的题目，掌握基本知识是第一步，同时还需要在做题的时候分清不同题目的差异，全面把握，而不是一直陷入一种固定的思维模式中。熟能生巧，平时多进行练习并归纳总结不同类型的题目，避免再次出现类似的错误。

  相关文章:

   行测常识判断考查题量大、范围广，是失分率较高的一种题型。其实，该类题型考查知识点仅在“知其然”的层面上，不是特别深入，所以破解此类题目应以积累为本。接下来，中公教育为考生们准备了文学常识中的一些“四”来扩充大家的储备。大家最为熟悉的应是“四大名著”，全称中国古典长篇小说四大名著，包

   俗话说得好，学而不思则罔，思而不学则殆。学习最重要的还是思考。公务员备考道路就是锻炼思维能力的道路，最终出头的肯定不是硬学的而是会学的。作为考验智商的终极题目——逻辑判断题，不知道杀死了多少学霸的脑细胞，伤害了多少学渣的小心脏。而其中的真假话问题，真是让多少痴心儿女真真假假分不清楚。当我们已经习惯了“一找二绕三回头”的方法，出题人为了证明自己的存在，又推出了更多更难

   申论范文：让学生站在同一起跑线上实现教育公平教育是人类的永恒追求，“十年树木、百年树人”这句历经千年依旧散发着智慧的光芒，也将教育的重性阐述的淋漓尽致。教育肩负着培训多样化人才、传承技术能力、促进就业创业的重要职能，更承载着中华民族伟大复兴的希望。教育公平，是孔子、柏拉图等东西方仁人志士追求千百年的奋

   【导读】【热点梗概】9月20日，温州市政协十一届三十七次主席会议召开，围绕老旧小区改造提升开展专题协商。记者从会议上获悉，目前，温州市已起草研究《温州市区老旧小区改造三年行动方案(2019-2021年)》，鹿城区、龙湾区、瓯海区共11个小区列入新一轮老旧小区提升改造试点。

   （记者周前进）记者昨日从四川省人事厅考试中心获悉，目前广元、泸州、眉山、自贡、巴中、资阳、内江等7市陆续公布了公务员招考计划，7市将招录596人，其中，广元、自贡和内江招考公务员今起报名。两种职位招录对象不同这7市的招考职位分为普通职位和特殊职位。普通职位主要面向2008年高校应届毕业生和符合职位要求的社会在职、非在职人员（