矛盾关系真假推理(真假矛盾命题)

在公务员考试逻辑判断部分中，往往会出现“只有一句真话/假话、两句真话两句假话、半句是真话等”涉及真话和假话的题目，这些题目统一可以称之为真假话问题。这些题目往往十分讲究方法，方法用不对耗时耗力。今天公考资讯网就给大家介绍一种高效解决真假话问题的方法，帮助各位考生迅速提高成绩。

知识点链接：

所谓矛盾型真假话问题，即是题干若干句话之间涉及常见的矛盾的关系，而根据矛盾的定义，互为矛盾的两个命题永远是一真一假的，我们就是利用这个特性去解决这种问题。

【例】一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：

甲：是乙作的案。

乙：是丁和我一起作的案。

丙：丁是案犯。

丁：不是我作的案。

四句话只有一句是谎言。如果以上为真，则：

A.说假话的是甲，作案的是丙

B.说假话的是丙，作案的是乙

C.说假话的是丁，作案的乙和丁

D.说假话的是乙，作案的是乙

【参考解析】由“四句话只有一句是谎言”可知，该题目属于真假话问题。因为矛盾关系里必然一句真话一句假话，“四句话只有一句是谎言”可知，这句假话有可能会在矛盾里，通过观察题目，可以发现丙、丁两人的话互为矛盾，所以这句假话肯定在丙、丁两人中。但是我们无法得知到底谁说的是假话，因此，可以绕开这对矛盾查看甲、乙两人说话的真假性，因为只有一句假话，所以甲、乙两人必然说真话，即可得知作案的是乙和丁。之后，可再次回到丙、丁矛盾里进一步观察谁说的是假话。根据前文可知，丁是案犯，所以丙说的是真话，因此丁说的是假话。故本题答案为C。

下面让我们通过一个题目来练习一下这个技巧。

【例】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：

甲说：“这五个人都有嫌疑。”

乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”

丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”

丁说：“五人中肯定有人作案。”

如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?

A.甲推测正确，老陈最有嫌疑

B.丙推测正确，老陈没有嫌疑

C.丙推测正确，但老陈可能作案

D.丁推测正确，老陈有嫌疑

【参考解析】B。解析：根据“四个人中只有一个人推测正确”，可得知本题只有一句真话，可以优先寻找矛盾关系。通过观察，可得知甲、丙两人的话互为矛盾，所以这句真话肯定在甲、丙两人中，进而可得知乙、丁两人的话为假话。根据乙“陈不能逃脱干系，他有嫌疑”为假话，可得知陈没有嫌疑，所以丙为真话。故本题选B。

希望今天的小技巧能给各位考生带来帮助，祝各位考生成功上岸!

  相关文章:

   行测常识判断考查题量大、范围广，是失分率较高的一种题型。其实，该类题型考查知识点仅在“知其然”的层面上，不是特别深入，所以破解此类题目应以积累为本。接下来，中公教育为考生们准备了文学常识中的一些“四”来扩充大家的储备。大家最为熟悉的应是“四大名著”，全称中国古典长篇小说四大名著，包

   俗话说得好，学而不思则罔，思而不学则殆。学习最重要的还是思考。公务员备考道路就是锻炼思维能力的道路，最终出头的肯定不是硬学的而是会学的。作为考验智商的终极题目——逻辑判断题，不知道杀死了多少学霸的脑细胞，伤害了多少学渣的小心脏。而其中的真假话问题，真是让多少痴心儿女真真假假分不清楚。当我们已经习惯了“一找二绕三回头”的方法，出题人为了证明自己的存在，又推出了更多更难

   申论范文：让学生站在同一起跑线上实现教育公平教育是人类的永恒追求，“十年树木、百年树人”这句历经千年依旧散发着智慧的光芒，也将教育的重性阐述的淋漓尽致。教育肩负着培训多样化人才、传承技术能力、促进就业创业的重要职能，更承载着中华民族伟大复兴的希望。教育公平，是孔子、柏拉图等东西方仁人志士追求千百年的奋

   【导读】【热点梗概】9月20日，温州市政协十一届三十七次主席会议召开，围绕老旧小区改造提升开展专题协商。记者从会议上获悉，目前，温州市已起草研究《温州市区老旧小区改造三年行动方案(2019-2021年)》，鹿城区、龙湾区、瓯海区共11个小区列入新一轮老旧小区提升改造试点。

   （记者周前进）记者昨日从四川省人事厅考试中心获悉，目前广元、泸州、眉山、自贡、巴中、资阳、内江等7市陆续公布了公务员招考计划，7市将招录596人，其中，广元、自贡和内江招考公务员今起报名。两种职位招录对象不同这7市的招考职位分为普通职位和特殊职位。普通职位主要面向2008年高校应届毕业生和符合职位要求的社会在职、非在职人员（