朴素逻辑经典题(朴素逻辑解题方法)

逻辑中的朴素逻辑题目历来都是重点考试题型，这类题目主要考察考生的逻辑推理能力以及寻找突破口的能力，属于“会者不难，难者不会”的题目，今天中公教育就给大家介绍朴素逻辑中真假话问题的解题方法。

一、题型特征

题干中出现“真话、假话”或者包含一些重复判断。

二、解题方法：假设法

假设某个条件正确，根据假设进一步推导，如果假设不能推导出矛盾，则假设正确;反之则假设错误。

三、例题展示

【例1】甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：“作案者是乙。”乙说：“作案者是甲。”丙说：“作案者不是我。”丁说：“作案者在我们四人中。”

如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立?

A.作案者是甲 B.作案者是乙

C.作案者是丙 D.题干中的条件不足以断定谁是作案者

【答案】D

【中公解析】:由四人中有且只有一个说真话，则四句话三假一真，属于真假话问题，假设甲的话为真，那丁必为真，则有两句真话，与题干信息矛盾，故甲的话必定为假。同理可得乙的话也必定为假。故说真话的人为：丙或者丁。继续使用假设法：假设丙说的是真话，那甲、乙、丁是假话，则无法断定谁是作案者。假设丁说的是真话，那甲、乙、丙是假话，可断定作案者是丙。但是由于无法确定丙和丁究竟谁说的是真话。故无法断定谁是作案者，选择D项。

【例2】一位游客来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向旅游景点，但是没有发现任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌写着：此路通向旅游景点。第二条路边上写着：此路不通向旅游景点。第三条路边的木牌写着：另外两块木牌上，有一块是真话，另一块是假话，我保证我上述话绝对不会错。如果游客以第三块牌子写的话为依据，他能走到旅游景点吗，如果能应该走那条路：

A.能 走第一条路 B.能 走第二条路

C.能 走第三条路 D.不能

【答案】C

【中公解析】:以第三块木牌上的话为依据则：前两块牌子上的话一真一假;属于真假话问题;由于不知道前两块牌子上的话到底哪句为真哪句为假，故使用假设法。假设第一块木牌的话为真可推出第二块木牌的话也为真，与“一真一假”的题干要求相矛盾，则假设错误，故第一块木牌上的话为假话，可推出：第一块木牌所指的路不能到达旅游景点且第二块木牌的话为真话;则可得出第二块木牌所指的路也不通，所以第三条路可以通往旅游景点。选择C项。

以上就是朴素逻辑真假话的主要内容，要想朴素逻辑的题目做的又快又准不同题型的对应解题方法可以多掌握一些，各位考生可以经常关注我们中公教育，学习这些小技巧，最后祝愿各位考生都能在考试中取得好成绩。

  相关文章:

   在公务员考试的行测试卷中，有一部分的题目始终都是大多数考生的噩梦，那就是数量关系。此部分的内容难度大，耗时久，知识点和解题方法灵活性高，所以很多考生会选择放弃该部分，但是，放弃的后果就是导致整个行测的分数偏低，或者无法拉开整体的笔试分数。那到底如何才能够拿到这一部分的分数呢?其实，对于数量关系的部分，解题的关键在于思维，而大部分考生做题最关心的往往是自己做得对不对，而不是用什么方法做出来的。所以

   背景链接2015年11月份全国74城市的空气质量状况公布了，空气质量最差的10个城市全位于东北华北。有网友调侃说“看到沈阳垫底，我们市长舒了口气”，原因是某市空气质量前几个月排位垫底，于是市长发了狠话，发誓下月起必须摆脱差评。深度解析[权威论述]领导干部不能说起来放狠话，做起实事挂空挡。——习近平[

   【申论材料】以网络信息技术革命为特征的现代社会，正在对人类社会产生巨大的影响。同时，对政府管理也提出了挑战。自从美国政府提出要建设国家的“信息高速公路”以来，这一战略性的决策对于保持美国经济在21世纪的继续繁荣和稳定，增强美国的国际竞争能力，有着重要的意义。我国政府根据我国的实际情况，也提出了建设中国的信息网络的规划，提出首先建立“三金

   对于生理学中的消化液这个知识点也是非常重要的，在考试中出现的频率很高，接下来就有卫生人才网针对胃液进行总结归纳，希望能帮助考生进行复习。首先我们来看一道题：1.【单选题】下列对胃液说法错误的是：A.壁细胞分泌盐酸B.内因子有壁细胞分泌C.胃蛋白酶原

   一、综合分析能力综合是指将已有的关于研究对象各个部分、方面、因素和层次的认识联结起来，形成对研究对象的统一整体的认识。(跟分析相对)分析是把一件事物、一种现象、一个概念分成较简单的组成部分，找出这些部分的本质属性和彼此之间的关系。(跟综合相对)A.时政类—社会现象例：近日出现了“地沟油不会重新流入餐桌”、“北大校长说：美国教育一塌糊涂”等一系列报