2020国考申论解释型综合分析题审题技巧答案(2020国考申论解释型综合分析题审题技巧及答案)

综合分析题型是申论中考察频率较高的一类题型，近年来，解释型综合分析题考察频率较高，其本质就是归纳概括题+一点逻辑，也就是我们把材料中，关于作答对象的原因、问题、影响、对策等要素全部找到，然后按照一定的逻辑加以串联即可。然而有些解释型综合分析题，材料中的要点比较杂乱，很多考生无法很好地将逻辑捋顺，不知从何处开始作答。很大的原因在于审题不细致，没有真正明白题干问的是什么。在本文中，中公教育专家从审题的角度进行示例。

一、审题

(一)题型判定：通常当题干中出现一句材料中的划线句子或一个词语，让你谈一谈对于这句话或词语的理解，即可判定为是解释型综合分析题。

得出答题思路：解释划线句子或词语→具体展开分析→作出结论或提出对策

(二)作答对象：通常是依据划线句子、一个词语等

找出划线句子关键词，如果不只一个，则分析关键词之间的逻辑关系。思考为什么，明确去材料中找寻什么。

(三)材料范围：一般国考申论中，综合分析题均限定范围。

(四)问数：通常为一问

(五)字数：根据字数合理作答，字数决定答案呈现的详略程度

(六)特殊要求

二、针对题干具体分析，“是什么-为什么-怎么办”

示例：

如何理解“给定资料”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”?

要求：严密、完整、简明。不超过200字。

此题的难点在于作答对象较为抽象，材料也相对来说不易理解，很多考生不知道如何解释这句话，或解释不恰当，并且，整体的作答逻辑混乱。因此，在常规的审完综合分析题六要素之后，要结合题干得出具体的答题思路。

(一)是什么

“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”，本身“悖论”就是指相互矛盾的结论，证明了“动物的平等伦理权利”主张中的部分内容存在着争议，那么争议部分就是存在的“伦理悖论”。因此，要去材料中找寻以下要点：

1.“动物的平等伦理权利”的主张是什么;

2.“伦理悖论”是什么：即该主张的那部分内容存在争议。

(二)为什么

为什么说该主张存在着悖论，即主张中有争议的内容不严谨、不合理、产生争议的原因是什么，材料中的哪些句子，能体现出与主张中争议内容相对的要素。

(三)怎么办

根据材料内容，合理作出结论或对策。

中公教育专家提醒各位考生，审题这一步要做细致，将材料中可能出现的要素提前想到，会让找点更加有针对性，答题思路更加清晰。各位考生一定不要轻视这一步。

  相关文章:

   在初中思想品德教师招聘的笔试当中，一些高频考点在历年教师招聘考试中频繁出现，而很多考生和学员经常陷入这类考题中的文字陷阱，导致分数不理想。所以中公教师今天特意为大家准备了关于这类容易出错的高频知识点的相关练习题，希望能够帮助大家对这些考点有一个更深入的理解和记忆，以防患于未然。一、单项选择题1.他们的生命，永远定格在2016年。①救火英雄：三进火海，出来时快被烧成炭人;②乡村教师：37年捐40余

   安徽省申论标准预测试卷（A类）标准预测试卷一（关注社会焦虑）一、注意事项1.申论考试是对应试者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力的测试。2.应试参考时限：阅读资料40分钟，作答110分钟。3.仔细阅读给定资料，按

   “申论需要复习吗”，这是近年来很多考生心头的疑惑。因为部分考生发现自己辛辛苦苦复习了很长时间，又是看书又是报辅导班，最终成绩反而比那些没有复习（坊间称之为“裸考”）的同学低，出现了“乱拳打死老师傅”的情况。还有部分考生第一次参加考试时没有复习，申论分数也不低，第二次参加考试时进行了复习，学习了很多方法，背诵了很多范文，分数反而降了下去。实际上理性思考一下，就会发现上述两种情况仅仅是个别现象，并

   今年我省统招公务员面试成绩将当场公布。昨日，我省统招公务员参加面试确认方案出台，公务员考试成绩由考官当场评判，并当场公布，考生可以在面试结束后就知道自己的总分数。此外，由于报考职位冷热不均，今年招录２２４０个公务员名额将有所减少。附

   在国家公务员面试当中，考官考查不单单是一个考生回答问题的思路和方式，更多时候考生的外在仪容也是各大考官关注的事情.2016年国家公务员面试技巧之内在如果考生以为只要外在好就完事大吉了，那就大错特错了，只有外在没有内在的考生会让考官觉得是绣花枕头。1.良好的心态心态影响一个人的一生，良好的心态对考生很重要。考生在面试考场可能会遇到某种突发状况，