从非人性化封门谈行政法的基本原则是(从非人性化封门谈行政法的基本原则包括)

【导读】

中公事业单位考试网为大家带来法律知识《从非人性化封门谈行政法的基本原则》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

2020年初，随着新型冠状病毒肺炎的扩散，各地政府不断加强防疫工作。在抗击疫情过程中，许多地方政府重拳出击，多措并举“硬核”防疫，比较典型的一类措施就是对从疫情高发地区返乡人员的隔离。从一些报道中，我们经常看见一些居民被当地行政机关加外锁、装护栏封门，甚至个别地区直接电焊封门，对于此类非人性化的封门行为是否合理合法？其中的法律分析会体现哪些考点？下面我们就来进行一个分析。

政府对于从从疫情高发地区返乡人员进行隔离，属于行政强制措施当中的强制隔离。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款之规定，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制措施的种类主要有：（一)限制公民人身自由；(二)查封场所、设施或者财物(三)扣押财物；(四)冻结存款、汇款；(五)其他行政强制措施。隔离行为是为了防止新型冠状病毒肺炎潜在携带者对社会公众的危险，防止疾病进一步传播。因此，采取封门措施是符合合法行政原则这一要求的。

封门行为有法律依据，但是矫枉过正的非人性化封门是否符合行政法的基本原则呢？行政法基本原则中还有合理行政原则，其含义是是行政决定应当具有理性，属于实质行政法治的范畴，尤其适用于裁量性行政活动。其中的比例原则要求行政机关采取的措施和手段应当必要、适当。行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的的，应当避免采用损害当事人权益的方式。对于愿意在家进行隔离的居民，用非人性化手段封门，显然超出了必要性、适当性的范畴。因此，非人性化封门行为主要违背了合理行政原则中的比例原则，对于这类案例希望考生们要学会分析，

  相关文章:

   在备考行测的路上，总有一类题目拦在广大考生面前，因其题型多、对思维要求较高等特点使得考生很难快速掌握和在短期内提升，这就是数量关系。接下来中公教育专家带广大考生了解一下“整除特性”这种巧解数量关系题目的技巧，熟练掌握之后便能够秒杀一部分题目。一、题目示例张三将自己养的猪交给李四一部分合养，已知张三、李四共养猪2

   一、深刻认识科学发展观对做好人口资源环境工作的重要指导意义要树立和落实科学发展观，首先必须全面准确地把握科学发展观的深刻内涵和基本要求。坚持以人为本，就是要以实现人的全面发展为目标，从人民群众的根本利益出发谋发展、促发展，不断满足人民群众日益增长的物质文化需要，切实保障人民群众的经济、政治和文化权益，让发展的成果惠及全体人民

   事业单位考试经济常识：财政政策与货币政策关系公共基础知识（综合知识）一、财政政策与货币政策的区别1、含义不同。财政政策指的是“通过政府部门的收入和支出来控制经济”的政策意向与活动。它包括财政收入政策和财政支出政策。即国家

   BODY{FONT-SIZE:12px;FONT-FAMILY:??;background-color:#ffffff;}南疆四地州乡镇公务员面试工作由新疆维吾尔自治区人事厅统一安排组织实施。报考南疆四地州乡镇公务员“１００１”、“１００２”职位的考生分三个点进行面试，在伊犁州、乌鲁木

   青蒿素，中医药给世界的一份礼物”，在瑞典卡罗林斯卡医学院，中国首位诺贝尔生理学或医学奖得主屠呦呦讲述的故事引起广泛共鸣。多年潜心研究，团队密切协作，执着科研攻关，从浩如烟海的中医典籍中获取灵感，终于发现和提取了青蒿素，使之造福人类。“呦呦鹿鸣，食野之苹”，一株“中国小草”改变无数患者的命运，让世人感慨万千。这份“礼物”，不只是惠及苍生的科