高空抛物入刑的看法面试题(高空抛物赔偿案例)

全国公务员网采访热点及分析：高空抛物、连带赔偿能否唤醒公共道德？

武汉市中级人民法院近日就武汉市汉阳区高空抛物致残致女婴肖心怡致残索赔案二审宣判。法院最终驳回上诉业主的上诉，维持一审判决，业主共同赔偿肖心怡36万余元。2014年11月，40多天大的女婴小欣怡在汉阳区世纪龙城社区11号楼2号楼下晒日光浴，被高空抛掷的水泥块砸伤。肖心怡被送往医院救治，经法医诊断为七级伤残。肖欣怡的家人未能找到罪魁祸首，将大楼除一楼外的32层共128户128名业主告上法庭。

高空抛物这一顽疾的存在，给人们带来了巨大的社会风险，也让权益的保障变得极具不确定性。在大多数情况下，案件最终会因为没有证据而悬而未决。有人被砸伤，维权诉讼持续了十年，还有人被砸伤。寻找肇事者已经成为一种痛苦的经历。巨大的维权成本让人望而生畏。也正是因为如此，高空抛物现象屡禁不止，成为公共安全中最难解决的隐患之一。

在找不到具体侵权人的情况下，实施“整栋赔偿”就有了明确的法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第87条第：条“从建筑物上抛掷物体或者物体从建筑物上坠落造成他人损害，且难以认定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的以外”但要接受这一法律原则和责任规则，还需要较长时间的法律普及，社会对此的认可和接受与实际要求还有很大差距。

法律应该有两个最基本的目标：一是保护个人权利不受损害，二是实现最基本的公平原则。然而，法律并不是万能的，也不可能绝对公平。从防止侵权和维权的双重要求出发，只有对不合理业主高空投掷物的行为实行“对可能侵权的建筑使用者进行赔偿”，才能最大程度地保护被侵权者的权利，避免侵权行为的发生。其权利受到侵犯的后果。无法获得赔偿和救济，陷入维权真空。同时，通过连带责任可以强化大家的公共法律责任，有利于相互监督和促进。事实上，此类规定并不新鲜，并且被认为是国际上的通行做法。之所以让国人一时难以接受，是因为从某种意义上来说，对侵权责任的理解存在局限性。

但现实中，落实高空抛物体“邻居坐在一起”的基本原则，还存在很大的心理障碍和程序困境。一方面，不少人对“邻里坐堂”的合法性和公平性产生怀疑。另一方面，有时存在法律效率和执行方面的问题，这使得维权成本仍然很高，即使付出惨重的代价也往往难以获得满意的结果。因此，基于这两个因素，加强权利保护，提高执法效率，让邻居坐在一起形成道德共识和法律常识，才能让人们在法律后果的基础上遵守道德底线。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少