教师集体聚餐违规吗(教师节教师聚餐违反)

2016年9月9日教师节前夕，山西长治屯留一中南校区部分教师在工作日期间中午到饭店聚餐饮酒，在社会上造成不良影响。日前，屯留县纪委就此事进行了通报批评，但是这份通报引发了网友的热议。（2016年10月11日正义网）@九江日报何池歆：24名教师过节吃顿饭，还是自带酒水的，还是aa制的。我就不懂这举报人该有多仇恨教师，多仇恨学校，要去举报！你过节不热闹不吃饭喝酒吗？你家不请客吃饭吗？我鄙视屯留县纪委那帮人的官僚主义，可我更鄙视这几个举报人心理阴暗、居心叵测、仇视社会。

称他们为“恶人”，是因为他们举报的出发点就不是善。显然是想越过吃喝拉撒的生活常理，去绑架教师和纪委，达到泄愤的目的。他们的举报行为不是为了帮助人，而是为了害人，害了一帮人。

称他们为“恶人”，是因为他们在作恶。他们这么一通诬告，把老老实实吃顿饭的老师们和官僚作风的纪委，统统拖下了水。台上的台下的，全部躺着中枪。这样的举报人，不是恶人是什么？

称他们为“恶人”，是因为他们的行为导致严重的后果。如果他们举报成功，惩处老师成功，泄私愤成功，无端发泄对教育的不满成功，那将导致怎样严重的后果？滋生什么样的社会风气蔓延？屁大个事甚至不是个事，人人都去举报，这将是怎样的社会生态？

拨开政治风气的迷雾，澄清意识形态的烟幕，只有挖出文化伦理背后的善恶，才能看清这件事的本质。这几个举报人的恶行（我就是这么认定的），值得我们反思。以前有句老话叫做“穷山恶水出刁民”，现在看来文化环境恶劣也出刁民。如果这件事发生在一个人人向善的社会，顶多是一笑而过或者善意的提醒，哪里会踮起小脚跑去纪委举报。

教师、学校、教育，这些年来莫名其妙就成了“拉仇恨”的对象。不知道从什么时候起，教育行业的生态环境开始恶化，或者是社会对教育的要求越来越苛责。以至于高度的“万众瞩目”，以至于把全体教育从业人员当作共产党员，甚至还要当作党员中的先进模范，甚至要当作生活在真空中的百毒不侵的“神”。

这个社会总有那么一部分人，一方面打着尊师重教的旗帜，一方面干着置之死地而后快的勾当--这就是我说的“大恶”。教育要发展，首先要给教育松绑。何止是超负荷的劳动量问题，还有身心健康问题，更重要的是道德绑架。请不要动不动就给教师从物质到精神上供奉“香火”，请不要把教师当作神明。请善待教育。

@杭州日报王俊勇：屯留县纪委矫枉过正，后遗症显而易见，这很有可能耽误查处真正的“四风”问题。人的时间和精力都有限，如果盯着教师的一举一动，也就难以监督领导干部尤其是各机关单位“一把手”的日常作风，从而让真正的公款吃喝、奢靡之风逃离监管。近年来，屯留县有多少领导干部因为“四风”问题受到党纪政纪处分？屯留县纪委不妨公开相关信息，否则，公众难免对该县纪委的执纪标准是否统一、执纪力度是否均匀产生疑问。

教师自费聚餐被通报批评，还容易引发公众对反“四风”的误解。反对“四风”，反的是领导干部利用公款大吃大喝，反的是糟蹋公帑、奢侈享乐的行为。对于中央的八项规定，广大群众无不拍手称快。但是，如果连领导干部都不是的教师自费聚餐，都要受到追究，这很有可能降低群众对党风廉政建设工作的支持度。一旦群众对正风肃纪有了误解，真正的“四风”问题很有可能借此机会蒙混过关。

目前，长治市纪委也正在了解“教师聚餐被通报批评”的相关情况。这一事件也提醒我们，有必要让纪委的执纪工作接受更多的社会监督。如果不是舆情汹涌，这件事情很可能就这么过去了。为了避免今后出现类似的误伤，纪委的执纪工作应当打破神秘感，告别“体内循环”。

反腐倡廉、从严治吏，需要公平公正，一把标尺量到底。教师假日自费聚餐也被通报批评，这是反“四风”的行动虚了焦、脱了靶，也体现了权力的任性。有关部门不妨重新审视本次通报批评，找准反“四风”的靶心。

@金羊网长安濮存：从严治吏，严管党员干部，防止工作期间饮酒，胡吃海喝，严防四风反弹，这是各级纪委的重要职责。可这些教师聚餐时间在假期，付费方式为AA制，24人吃了1390元，真的不知道这些教师聚餐被通报是违反了哪一条规定？一番绞尽脑汁，努力搜索之后，终于脑洞大开了。

肯定是当地没有党员干部违纪，这些纪委干部“闲来无事”了。为了弄清楚这个问题，笔者百度“屯留县纪委通报四风问题”，发现2015年屯留县安监局工作人员郭军令工作时间出入棋牌室参与打麻将问题、屯留县国土局后勤中心主任李萍违规操办暖房事宜问题；最近的中秋、国庆屯留县纪委还发了《中共屯留县纪委关于2016年“中秋”“国庆”节期间深入开展监督检查的公告》，这些变相说明，屯留县的“四风”问题还是存在的嘛，纪委不是“找不到事干了嘛”。

肯定是公务员“检举揭发”不处理不行。近年来，公务员与教师之间存在着一定的“误会”，在“教师工资不低于当地公务员”的规定没有彻底落实的背景下，教师与公务员矛盾冲突是比较激励的。比如关于“目标考核奖”的问题，近些年在很多省都出现过教师拉横幅，要求兑现“目标考核奖”等罢课、游行现象。这让教师恍然大悟，原来“自己还可以像公务员一样有目标考核奖”。在一些经济欠发达的地方，目标考核奖被教师“分一杯羹”之后，公务员的就缩水了，自然引起公务员“仇恨”，而彼此成为“眼中钉”，互相监督。君不见此次通报说“该事发生在绝大多数机关单位工作日中午时间”吗？言外之意，别人上班，你教师凭什么放假？所以，通报教师聚餐可以理解成是“平公务员愤”。

肯定是当地纪委“杀鸡取卵”求“加分”。这些年，严禁“用公款大吃大喝”已经让一些纪委“神经质”了。一听见“酒宴”、“吃喝”，马上就条件反射想到“公款”、“大吃大喝”，于是查一下，这本无可厚非，但查要查得水落石出，处要处得心服口服。如果把处理教师假日AA制聚餐当成自己的业绩，企图在功劳薄是记下一笔，这样的手段实在是愚蠢，也是败笔。想借此机会给自己加点分，恐怕得到的也是“负分”。通报教师假期AA制聚餐？当地纪委有点矫枉过正了，让教师心寒！

华图解析：教师在学校放假后AA制聚餐，人均消费50多元，既没有公款吃喝，亦非家长请客，也谈不上铺张浪费，竟然就构成了违纪，确实令人难以理解。唯一可能违反规定的，是在工作日的中午饮酒。但是，9月9日是教师节前一天，很多地方学校会按惯例放半天假，所以对这些老师来说，聚餐并不是在工作时间。自己在饭店房间里吃饭，并未影响他人正常工作。如果没有大操大办、没有请客送礼，也谈不上造成什么不良影响。对此按照违纪处理，于情不合，于法无据。

大家都知道，查处“四风”问题、正风肃纪，是纪委的职责，也是人心所向。不过，反对“四风”，反的是公款吃喝、奢侈腐化。教师在节假日自费聚餐，本来属于私人生活的范畴，但却遭到全县通报批评。屯留县纪委的这一做法，难逃小题大作之嫌。但这也确实提出了对违纪标准和执纪边界的问题，哪些情况算违纪，哪些是正常人情往来和消费行为，并非没有标准的。纪检部门监督执纪，也要依法依规，坚持“法无明文禁止即可为”的原则。同事之间，为了庆祝自己的节日，放假后自己掏钱聚个餐，实属人之常情，正常消费，对此进行处罚，还上升到“给整个教育系统和人民教师抹黑”的高度，反倒显得不合情理。

所以，为了避免此类事件的发生，首先相关部门要及时撤回“教师AA聚餐”的问责通报，并尽快完善监查细则，同时还要引入社会监督、媒体监督，只有发面共同发力，才能彻底终止这样的闹剧！

别扫我，怕你知道太多!

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少