税务局结构化小组面试视频(税务结构化小组面试分差大吗)

相信此刻点开这篇文章的同学已经通过国考笔试进入到了面试环节，并且对面试组织形式有了基本的了解，甚至已经参加过多次模拟，而结合中公教育专家的经验，同学们普遍对于答题环节疑问不大，但点评环节却因为形式比较新颖出现了种种问题，成了重灾区，今天就分享下对于点评环节的技巧。

第一、考察目的——弱化答题环节比重

结构化小组面试由结构化面试演变而来，在结构化面试时，考官对考生的测评在环节上只能依托于答题，随着测查形式的年代感，在培训方面越来越系统，因此结构化小组形式的横空出世，认为主要是为了反套路，测评考生更广维度的能力，进一步实现面试考察内容的全面性和真实性。为何这么认为呢?依据有三个方面，一方面备考时间充分，长达15分钟，因此对于题目的理解和思考方面难度系数变低。另一方面三个人一起答题，题目一样，即便前期没思考好，此刻也可以参考别人的答案复述性补充，答题难度进一步弱化。第三方面，点评环节普遍开始使用是在2019国考税务局面试，出现时间短，因此针对点评环节的系统性培训体系多数还没有形成，防止套路化。

第二、点评原则——探讨式点评

考生在备考时，关于面试程序的说明书上有写到“需提出最少一个质疑”，因此很多考生就把点评环节理解成了“挑刺环节”，虽然在点评内容上有共性，但本质是不一样的，通过对面试现场的了解以及跟相关人员的沟通，真正的点评和回应应该是“探讨式点评”，其实有一点类似于无领导小组的面试组织，模拟的是在职场当中一个团队一起探讨某一个问题的场景，比如说针对同一道题，不同人观点不同，因此必然会有人质疑，这是点评，被质疑后需要解释，这是回应环节。因此，既然是探讨式点评，一要委婉，切勿语言过激，避免单纯的批判式点评;二要适当肯定他人优势，充分显示自己观察的全面性已及点评的客观性;三要商量语气，不要轻易否定他人观点，毕竟面试题目开放，并无标准答案。

中公教育希望本篇文章能给各位小主一些启发，各位准公务员们如果对点评方面有更多疑问和好奇的话，给各位两个建议，一是自己多练多点评，自己自然会摸索出更多角度，回应些更有内容的话语;二是建议持续关注中公教育的分享，持续关注中公教育，在以后的分享当中我们会分享更多跟结构化小组面试相关的内容。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少