集体闯红灯属于什么行为(集体闯红灯了还处罚吗)

据报载，自3月1日起浙江严管严惩8类严重交通违法行为以来，全省已处罚各类行为近11万起，其中查处行人“中国式过马路”的闯红灯行为8000多起。

所谓的“中国式过马路”，是网友对部分人集体闯红灯现象的一种调侃，即“凑够一撮，就可以过马路，与红绿灯无关”。这是一些人“法不责众”的心理在作怪。浙江对这种集体闯红灯现象实行严管重罚，本身无可厚非。但很多时候，理想遭遇现实，既不是法律本身的问题，也不是执法的问题，而是现实条件的问题。就如集体闯红灯现象，行人与机动车的路权分配、道路设施管理的不够人性化也是造成问题突出的重要原因。

追求合理有效的交通秩序，不应该解决了一个问题，又产生另一个问题。针对集体闯红灯现象，很多地方都和浙江省一样，尝试过严罚的做法。当政策开始执行时，成效显著，行人开始遵守起码的交通规则。但另一方面，又产生了新的问题：小部分行人并不服从严格的管理，甚至出现多起不愿被罚款的行人打骂交警事件，并因此被行政拘留。而且，由于路权分配、法治素养等根本问题没有解决，再加上交警没有足够的警力，当“运动式”的执法过后，集体闯红灯现象便卷土重来，依然如故。

人多车多，是中国特色。有人对行人的忍耐极限做了调查，发现大多数行人等红灯的忍耐极限是60秒，寻求过街路口的距离是300米。这提醒着城市的管理者，在设置红绿灯时，更应该关注对红绿灯时长的掌控、对过街路口的设置，既要考虑道路交通的安全顺畅，也要兼顾社会公众的心理需求，力求做到更加人性化。

法律落地才能秩序井然，但如果不解决好背后的资源配置和精细化、人性化的管理问题，光靠严管重罚，也只能治标不能治本，甚至还会引发新的矛盾。

持续的严格执法固然重要，解决路权分配和完善管理也同样重要。行人为何明知闯红灯是法律明令禁止的，却还要以身试法?这些问题都值得城市管理者好好思考。在集体闯红灯现象面前，行人伤不起，交警伤不起，社会更伤不起，严管重罚的同时，还必须寻求根治之道。

热点推荐

2013年413省公务员联考考前预测集训营

2013年413省公务员联考红领决胜高端辅导课程

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少