禁骑车带人心得体会(禁止骑行)

自共享单车大量出现后，深圳因为多个道路没有设置专用自行车道，导致涉非机动车交通违法行为增长不少。深圳交警12日公布数据显示，1日至9日，深圳交警共查处涉非机动车交通违法13615宗，其中涉自行车交通违法行为中，共享单车的交通违法行为接近一半。为此，深圳交警首次开出了共享单车“禁骑令”，这意味着13615宗涉非机动车交通违法行为人将失去了使用共享单车的权利（7月13日《南方日报》）。

共享单车几乎在一夜之间火遍全国，占领了城市的大街小巷。加上随之而来的共享雨伞、共享充电宝等共享大军，从无到有的共享经济被迅速推向了一个高潮。然而，共享经济在带来商业繁荣与生活便利的同时，也导致了诸多问题与矛盾。作为共享经济的主要代表，共享单车随意停放、占据道路、密码被破解等早已不是新闻。如何解决共享经济运行中的秩序问题，打造出以共享文明为依托的共享经济，将是决定共享经济究竟能走多远的关键所在。

许多时候，文明的墙都不能只靠自觉来垒。面对共享单车等暴露出的各类不文明现象，单凭使用者的道德自觉与管理者的内部自律，是远远达不到构筑共享文明的目标的，必须有更强大的约束力来助力共享文明的实现。此次，深圳开出首批共享单车“禁骑令”，交通违法行为人被禁止使用共享单车，是第一次站在执法部门角度对不文明共享行为说“不”。其展现出的强硬而且坚决的管理态度，将有望对各类不文明共享行为产生极大震慑。

在此之前，针对不文明共享行为的约束与惩治大多停留在“非共享时代”，即惩罚措施仅仅局限于不文明行为本身，而与共享行为缺少关联性。由此造成的结果便是，虽然不文明行为人因为交通违法等受到了处罚，但丝毫不会影响其继续使用共享单车，也就是说处罚没有真正触及其“痛点”的话，便难以起到警示作用。而在“禁骑令”开出后，不文明行为人再想做出交通违法等不文明的共享行为，恐怕就要三思而后行了。这是因为，“禁骑令”约束之下，共享单车交通违法将使不文明行为人丧失使用共享单车的权利，其付出的代价不可谓不沉重，自然就要认真权衡不文明共享行为与使用权利丧失之间孰轻孰重了。

有人喜欢将共享单车等共享经济比喻为国民素质的“照妖镜”。不可否认，一部分人在使用共享单车等的过程中素质不佳，但其实很多时候管控不力也在无形中放大了所谓的素质问题。换言之，一些不文明共享行为人不是没有文明意识和规则意识，而是需要更强有力的管理约束和更积极健康的文明引导来唤醒他们心中的共享文明。对此，我们不妨以“禁骑令”为契机，加强共享文明建设过程中的监管引导力度，构筑起共享单车等共享经济的文明应用新风尚，进而使社会文明得到进步与升华。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少