厘清网络言论边界遵守公共讨论规则吗(厘清网络言论边界遵守公共讨论规则的例子)

上周国家公务员考试网发布了一道关于“公共讨论规则”的申论作文题。今天，在此公布这道申论预测题的参考范文。

>>>查看“公共讨论规则”申论预测题给定材料及作答要求

【参考范文】

厘清网络言论边界 遵守公共讨论规则

2015年6月25日，历经两年的方舟子、崔永元微博骂战告一段落，海淀法院判决两人均构成名誉侵权，互相道歉、删除侵权微博、各自赔偿对方四万五千元。不仅两人不服，不少观战者也认为法院“和稀泥”。

法院看似“和稀泥”的做法，实质上已经表明了法院的态度，两人都是侵权者，没有谁侵权的更有理一点。整个事件的源头，是方舟子和崔永元就转基因食品该不该吃一事进行讨论，本来是求真务实的公众议题，却演变成互相进行人身攻击、查背景揭短。

言论自由本是个非常大的话题，边界难以界定，特别是当它结合上网络。个人微博究竟是属于私人空间还是公共空间，公共议题引发的恶意人身攻击是否享有言论自由保护？我想海淀法院给出了它的答案，并具体而细微地厘清了网络言论的边界，是具有开创性的一举。

“一个人挥舞胳膊的自由止于别人鼻子的地方。”网络言论是有边界的，公共讨论也是有规则的，而目前没有明确、细致的网络言论规则体系，首先需要倡导网民发表言论时保持理性。

公共讨论应避免情绪化、敌对化。网络是个开放的公共区域，网民们素质参差不齐，极有可能产生以使人名誉扫地、难以立足为目的的言论，而这一举动已经越过了就事论事、理性辩论的边界。

1989年，设定于“公民论坛”的8条《对话规则》科学地阐释了这一问题：一、对话的目的是为了寻求真理，而不是斗争；二、不要作人身攻击；三、保持主题；四、辩论时要用证据；五、不要坚持错误不放；六、要分清对话和只准自己讲话的区别；七、对话要有记录；八、尽量理解对方。

除了倡导网民自律，理性发言以外，尽快完善网络言论规则无疑是关键性的。康德说：“如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。”每个人都享有个人言论自由，但也应该注意到其他人同样享有，言论自由并不是毫无约束的，同样服从规则，同样承担违背规则的惩罚。

2012年5月，新浪微博发布的《微博社区公约（试行）》、《微博社区管理规定》等网络新规就是一种很好的尝试。这些规定对微博用户的权利和义务进行了明晰的规范，并引入“微博社区委员会”对“争议微博”的去留投票裁决。这是一种启示，现行的法律法规可以并需要移植入网络，但需先进行考量修正，使之合理。

谁都希望有一个自由、健康的言论环境，而塑造这样一个自由、健康的言论环境的正是我们自己。求真务实，理性自律，宽以待人，只要我们做到这些，那我们就将会有一个彼此尊重、保持克制、健康文明、真正自由的网络舆论场。

（本文作者：金木）

【声明：1、本文为作者原创供稿，国家公务员考试网和署名作者对本文享有著作权，转载请注明来源并保留作者署名】

  相关文章:

   “专家言论的作用是什么啊？答得不怎么样。”来自从化的考生张某一出考场就向朋友打电话诉苦。昨日（9月23日），2006年下半年广州市公务员考试在12个考点进行，多数考生反映，行政能力测试部分的考试时间稍显紧张，仅完成八成左右，而题目

   【导读】中公事业单位考试网为大家带来法律知识《正确理解《物权法》第二十四条之规定》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。所有权变动是民法领域的重点知识。一般题目中涉及到众多当事人之间有签订买卖合

   2020医疗招聘考试火热开启，为更好地帮助广大考生积极备考，卫生人才网为大家准备了2020医疗招聘面试资料，本篇主要介绍面试应当注意的几个方面，预祝各位考生旗开得胜。欢迎关注卫生人才网，获取更多考试资料。临床事业单位考试-面试实操征文面试，是测查和评价人员能力素质的一种考试活动。是一种经过组织者精心设计，在特定场景下，以考官对考生的面对面交谈与观察为主要手段，由表及里测评考生的知识

   演绎推理是行测备考中不可忽视的重要内容。但是同学们在做演绎推理题目时最大的问题在于速度慢，往往需要耗费较长时间才能把题目做出来。因此，提升做题速度便成为备考的重点。假言命题综合推理和朴素逻辑是演绎推理中较为耗时的题目，在做这种题目的时候，如果题目是“从整体中挑选符合条件的因素”类型的题目

   对于大部分准备行测的同学来说，资料分析总会遇到一个瓶颈期，而且很多人一直处于这个瓶颈期无法突破，即准确率一般在80%左右，也就是说20个题能对16个左右，做题时间基本上会在30-40分钟之间。这对于大部