平衡生态的意思(平衡生态和经济发展)

时事评论背景： 　

现在算经济发展的账，就要把生态修复的成本算进去，否则，不仅这一代人要承受生态破坏之苦，子孙后代仍然要花更高的代价去修复和改善生态。　

　　最近，中央环保督察组向各省反馈督察情况，通报了一些地方政府不作为、乱作为问题。比如，企业超标排放，政府却帮其弄虚作假；政府以会议纪要形式违规干预环境执法；饮用水源一级保护区内违规建别墅，政府为其补办手续……为啥明知故犯？一些干部甚至还振振有词，怕影响经济发展。

时事评论观点： 　 　

这种错误的政绩观，市场可能还不小。有些地方面对环保督察，不但不清理“土政策”，甚至出台新的“土政策”，原因就是担心会影响经济增长。问题是，持有这种想法的人，往往只算了财政税收的小账，而忘了算污染对当前生活及后世子孙的影响这笔大账。

　　其实，只要把眼前的蝇头小利和生态修复放在一个天平上称一称，马上就能看出这种借口的荒谬之处。最近，媒体报道了桂林地区采石挖沙的教训，几年来创造的税收不过约100万元，而生态修复却花了近1000万元。“山水名片”遭到破坏，当地干部都连连叹息，“真是得不偿失”。

　　可见，以发展经济之名纵容环境破坏，不仅仅是一种短视，更是在推卸责任。发展到当前这个阶段，良好的生态环境越来越成为一种必需品，马上要全面建成小康社会，生活环境却无多大改观，甚至还一天天变坏，这是不能允许的。换句话说，以前我们对环境的欠账，迟早是要还的。因此，现在算经济发展的账，就要把生态修复的成本算进去，否则，不仅这一代人要承受生态破坏之苦，子孙后代仍然要花更高的代价去修复和改善生态。

　　生态是一笔“脆弱的财富”，要给后世发展留下足够空间，但也不是说当代人的需求就可以置之不理，关键在于度与量的平衡、用和补的协调。一棵树成材需要十几年，而砍伐只需要几分钟，无论从生长与消耗的对比看，还是从抚育和利用的价值看，修复和保护生态的成本远远大于开采。如果只开发不保护、只利用不修复、只污染不治理，“吃多少就要吐多少”，甚至更多，这样的财富置换并不经济。只有树立适度适量的原则，“用”与“补”协同进行，才能避免生态产品入不敷出、难以为继的尴尬。

　　修复和补偿生态是系统性工程，不只要修损伤、补不足，更要找到新的替代发展方式。已然亮起红灯的生态区，在补历史欠账、发展欠账的问题上不能含糊，也要在体制机制上形成合力，明确补偿与修复的标准、加大财政投入、完善法律法规等，想办法走出“靠山吃山，靠海吃海”的发展模式，否则容易走上老路。

　　我们要金山银山，也要绿水青山。因此，资源开采也好，旅游开发也罢，还得有底线意识。这不只是说，必须绷紧绿色发展的红线，还要意识到，放到一个更长的历史时期看，以环境为代价去求经济发展，其实是不经济的。只有从这个角度，去理解政府在生态文明建设上的历史责任，才能引导全社会形成绿色发展方式和生活方式，才能以全域的、全民的、全面的绿色化，推动中国经济社会发展转入生态文明新阶段。

　　一位林场职工说，小学时开始种树，它们都几十岁了，看到自己亲手栽下的，就一定要回来，人是树，树也是人。这种造树情愫，寄寓了一种价值，即“人因自然而生，人与自然共生”。我们渴望的可持续发展中，生态环境的位置不可替代，越早学会与它共存共生，我们才能越快把人人向往的美好生活拥入怀中。