劝阻吸烟致死案(劝阻吸烟致人死亡案件)

1月23日，备受各界关注的“电梯劝阻吸烟猝死案”在郑州市中级人民法院二审公开宣判。法院不但驳回了原告方的全部诉讼请求，还在被告人没有上诉的情况下，撤销了一审中要求被告人补偿1.5万元的判决，被告人无需承担任何赔偿责任。

这个判决结果一经公开，立刻获得舆论的普遍赞扬。很多人认为，这个判决结果弘扬了正气，回击了极端利己者的蛮横逻辑，对引导社会公平正义具有风向标式的意义。

老人在电梯中吸烟，同处一梯的医生杨先生上前劝阻，这是公民基本的权利和义务，法律怎么可以让劝阻吸烟者付出代价呢？尽管吸烟的老人此后不久猝死，但令人同情的结果，并不能成为混淆对错的原因啊！

吸烟有害健康，这已成为妇孺皆知的常识。关于论述吸烟危害的书籍或者其他信息，可谓是汗牛充栋，也早已被写入教科书，每个现代社会的成员或多或少都接触过，在此无需赘述。

如果说在相关的规章制度建立起来之前，一个人在公共场合吸烟还可以归为个人习惯问题的话，如今，公共场所禁止吸烟的规定已经进入了我国各地的“控制吸烟条例”之中，还公然在电梯这种封闭的公共场所吸烟，就是对社会道德和政府规章赤裸裸的挑战。对于这样的行为，当然应该义正辞严地坚决劝阻，实在不应该留有退让的余地。

在2014年国家卫计委向国务院上报的《公共场所控制吸烟条例（送审稿）》中，也明确提到要引导公民主动不吸烟，劝阻他人吸烟、拒绝吸二手烟的控烟理念。该条例虽然还未正式实施，但各地政府纷纷升级的“控制吸烟条例”已全面体现了这一精神。也就是说，在公共场合拒绝吸二手烟本身就是一个人的基本健康权益，吸烟者没有任何不接受的理由。

要扎实地做好控烟工作，还必须要倚仗那些敢于在公共场合对吸烟者大声说“不”的个人。这是因为吸烟是非常个人化、随机性的行为，很难留存证据，如果不能现场及时制止，很难事后进行追罚。面对违规吸烟行为，敢于说“不”，其实是在维护规则的严肃性。这不仅是简单的个人权益之间的争执，还是对制度的维护，也体现了公民责任。

如果法律因为违规者自身的原因，让正义一方承担不合理的代价，无疑会对人们心底最朴素的正义感，造成沉重的打击。每个不合情理的法院判例，都可能对社会行为造成负面影响。如果以和稀泥的心态，各打几十大板，表面上谁的利益都兼顾了，实际上却对一些不良诉求开了方便之门，伤害了社会正义。

明明是我伤害了你，可是你还不能批评我，因为这会让我生气，让我的疾病加重，你要承担责任——这样的逻辑一旦成为定式，不独人们不敢劝阻违规吸烟者，很多损害他人利益的行为，都可能无法得到正义力量的呵斥。 （善水）

  相关文章:

   由于大家的心理等原因，每年的面试考场上还是有很多让人哭笑不得的场面与回答，下面就为大家总结了十大囧事。看看备考中的你会不会也曾有过这样的囧境呢。十大囧事第十名：超女也考事业单位“各位评委好，我是1号选手!”面试考场上经常会出现这样的问好，而且大多数是女生这样说。初听只觉得别扭，但说不清别扭在哪，仔细一琢磨才发现，原来就别扭在这“评委”和

   从以往的公考面试可以看到，综合分析能力的测查要素一直都是面试中的重点考察，因此把握好综合分析这类题型的作答，对于想要取得面试高分的同学来说，至关重要。再加上目前面试已经进入了3.0时代，不像面试1.0时代和2.0时代，只需要外在得体、表达流畅、有一些内容即可，而目前的面试3.0时代要求不仅仅是外在得体、表达流畅，更

   公考常识3000问豪华升级版：公务员常识40000问3000问在手公考常识不再发愁!2016公务员考试行测技巧常识判断篇高分必备常识判断是每年多省公务员考试不可回避的专项，也是考生备考最难把握的，它涉及政治、经济、文化、历史、地理、时政等多方面。考生经常抱怨备考抓不住重

   [提出观点]人文关怀是我国养老服务业发展中亟待弥补的短板。人口老龄化的快速发展，将带来全面、深刻而持久的影响，主要表现在人口结构深刻变化必然带来消费结构、产业结构、就业结构乃至社会、政治生态的变化。[权威论述]积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会

   在加强隐私保护成为共识的背景下，怎样处理好维护个人权益与合理使用信息的关系，成为信息社会必须直面的现实课题以保护个人权益和促进信息流通为准绳，找到信息利用和安全的平衡点，有助于数字经济的长远发展随着“互联网+”日渐融入生活，大数据、人工智