巧解行测中的真假话问题有哪些(巧解行测中的真假话问题是什么)

在公务员考试行测中，真假话问题作为逻辑推理中的一类常考题型，出现频率较高，给考生们带来的难度也较大。其题干的典型特征是给出几个命题(至少三个)，并定义其中几真或者几假，让各位考生来推出。今天，我来为各位考生介绍两种解决真假话问题比较常见的办法：矛盾法和假设法。中公教育专家相信考生掌握这两种解题方法后，对于这种题目的解答会有很大的进步。

技巧一：矛盾法

矛盾法解题的过程中主要的思想就是矛盾的基本特性，也就是一对矛盾中的两个命题必然一真一假。具体的做题步骤分为三大步，即“一找二绕三回”。“一找”：寻找题干中互相矛盾的两两个命题，二者必有一真一假;“二绕”：绕开矛盾，结合题干的其他条件以及问法中的要求，确定其他句子的真假，从而得到确定性结论;“三回”：将确定性结论带入矛盾中，判断矛盾中两个命题的真假性。

例题1：甲、乙、丙、丁四个人同时竞争一个就业岗位，他们四个人中只能有一个人获得该岗位，在面试结束时，他们四个人岁该次面试的结果进行了预测：

甲：这次我肯定得不到这个岗位

乙：我估计这个岗位应该是丁获得

丙：乙的口才最好，乙肯定能得到这个岗位

丁：乙的说法没有任何根据

四个人中只有一个人说对了，那么到底是谁讲的真话?

A.甲 B.乙C.丙 D.丁

【答案】D。【中公解析】【中公解析】一找，由题干知乙和丁为一对矛盾命题，二者必有一真一假。二绕，绕开矛盾，由题干知四人中只有一个说了真话，则甲与丙均为假命题，由甲为假可知甲得到了岗位(二绕的结论)。三回，将该结论代入矛盾，可知乙说假话，丁说真话。答案为D选项。

技巧二：假设法

若碰到通过矛盾法无法解决的真假问题时，可采用假设法解题。假设条件为真或为假，然后依次条件进行推理，如果推理过程或者得到的结论都没有与题干产生冲突，那么认为假设条件成立，如果产生了冲突，那么假设的条件不成立。

例：古代有一座小城，城里只有君子和小人，君子只说真话，小人只说假话。一位知晓这一情况的游客来到这座小城，他遇到了甲、乙两，他问甲：“你们谁是君子，谁是小人?”甲回答说：“或者我是小人，或者乙是君子”。

根据上述情况，可以得出哪个结论?

A.甲和乙都是君子 B.甲和乙都是小人

C.甲是君子，乙是小人 D.甲是小人，乙是君子

【中公解析】如果甲说真话→甲是君子→甲是小人或者乙是君子，这个选言支命题甲是小人是错的，则乙是君子。正确。如果，甲说假话→甲是小人，那么，他的话是假话，则，其矛盾为真，即，甲不是小人且乙不是君子为真，此时，甲是小人这个联言支命题和甲不是小人矛盾，所以，此假设不成立。故，甲说真话，甲、乙均为君子。答案为A选项。

以上就是中公教育专家总结的行测真假话题比较好用的办法，只要各位考生掌握了这两种方法，对于各位考生的真假话问题的解决会大有裨益。

  相关文章:

   由于大家的心理等原因，每年的面试考场上还是有很多让人哭笑不得的场面与回答，下面就为大家总结了十大囧事。看看备考中的你会不会也曾有过这样的囧境呢。十大囧事第十名：超女也考事业单位“各位评委好，我是1号选手!”面试考场上经常会出现这样的问好，而且大多数是女生这样说。初听只觉得别扭，但说不清别扭在哪，仔细一琢磨才发现，原来就别扭在这“评委”和

   从以往的公考面试可以看到，综合分析能力的测查要素一直都是面试中的重点考察，因此把握好综合分析这类题型的作答，对于想要取得面试高分的同学来说，至关重要。再加上目前面试已经进入了3.0时代，不像面试1.0时代和2.0时代，只需要外在得体、表达流畅、有一些内容即可，而目前的面试3.0时代要求不仅仅是外在得体、表达流畅，更

   公考常识3000问豪华升级版：公务员常识40000问3000问在手公考常识不再发愁!2016公务员考试行测技巧常识判断篇高分必备常识判断是每年多省公务员考试不可回避的专项，也是考生备考最难把握的，它涉及政治、经济、文化、历史、地理、时政等多方面。考生经常抱怨备考抓不住重

   [提出观点]人文关怀是我国养老服务业发展中亟待弥补的短板。人口老龄化的快速发展，将带来全面、深刻而持久的影响，主要表现在人口结构深刻变化必然带来消费结构、产业结构、就业结构乃至社会、政治生态的变化。[权威论述]积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会

   在加强隐私保护成为共识的背景下，怎样处理好维护个人权益与合理使用信息的关系，成为信息社会必须直面的现实课题以保护个人权益和促进信息流通为准绳，找到信息利用和安全的平衡点，有助于数字经济的长远发展随着“互联网+”日渐融入生活，大数据、人工智