禁止手机进课堂的现实意义(禁止手机进入课堂的理由)

近年来，关于手机该不该进课堂的讨论不时见诸媒体。日前，又有几则报道将这个话题推向新的高度。首先是，江西省教育厅针对本省高校本科教学中存在的问题，出台了加强高校本科教学管理的八项要求，其中一项明确“非教学需要，禁止学生带手机、平板电脑一类与学习无关的东西进入课堂”，这意味着原本只是集中在中小学课堂该不该禁止手机的话题，“升格”到了大学课堂。另有一则视频报道是，河南商丘一所中学某班级老师为了警示违规带手机的学生，让学生在教室里把自己手机砸碎。

围绕江西省教育厅的规定，曾有媒体发起过网络调查，结果显示支持者与不支持者的数量大体持平。在反对者的一方，颇具代表性的一个观点是：“手机被禁了，那大学生上网影响学习，是不是网也该禁了？那大学生谈恋爱也影响学习，是不是恋爱也该禁了？”乍听起来这个反驳很有“力量”，不过仔细琢磨一下，倒有偷换概念之嫌。从规定出台的背景看，无论是中小学还是大学，禁止手机进课堂主要是因为手机分散了学生的注意力，而禁令的适用范围也仅限于课堂，并不代表全面禁止使用手机。拿上网和谈恋爱作类比的话，也应该是禁止在课堂上网、禁止在课堂谈恋爱，而不意味着禁网、禁止谈恋爱。倘若禁止在课堂上网、谈恋爱可以理解的话，那么同样因为影响学习，禁止手机进课堂岂不在情理之中了？

之所以要较一较真，是因为有时候一些人在讨论新技术应用时，往往过度强调了今天人们对它们的依赖，而忽视了这种依赖的不利影响。以手机为例，其诞生的确给人们的交流和信息获取带来了极大方便，但是不是就像报道里提到的——因为老师上课PPT太快，没办法记笔记，就一定需要用手机呢？恐怕不是吧。至少在手机普及之前很长一段时间里，大家并没有觉得有拍照记笔记的需求。更重要的是，课堂这种教学形式的存在和延续，本就不是以手机为前提的，即便是电化教育手段越来越丰富，但课堂教育主要是讲解、聆听以及问答互动，而与手机无关。

由此，让人想到了很多家长购置各种充满科技力的学习机器辅助孩子学习。这种引入新科技的学习方式，优势是图文并茂、可以多次重复回看等。但是不是就提高了学习效率，还得打个问号。有神经学者研究指出，类似读书或作业这样的学习，原本是依靠大脑与书本信息互动交流产生思考的过程，技术辅助虽然提供了很多便利，却在潜移默化中导致大脑思考能力的退化。这并非夸大其词。如同现实中不少人忙着在旅游景点拍照而忽视了游览和体验，假使老师的课堂PPT总是分发给大家或可以拍照记下来，某种程度上也会降低一些学生的课堂吸收能力，至少会形成一种不需要专注的心理暗示。前几年，电子书一度大行其道，甚至有人预言了纸质书会退出人们生活的舞台，但如今越来越多的人开始意识到，电子书并不能完全替代纸质书的阅读效果和乐趣，这也反映了科技发展并不总是完美切合人的自身学习特点。

从根本上说，禁止手机进课堂并非是要否定手机所带来的积极作用，而是尊重人类学习自身规律的体现。至于如何在这件事上能够得到学生的认可，同样也要尊重不同年龄段学生的特点，至少动辄让违规学生砸手机这种做法，并不见得会起到真正的引导效果。（子 长）

  相关文章:

   由于大家的心理等原因，每年的面试考场上还是有很多让人哭笑不得的场面与回答，下面就为大家总结了十大囧事。看看备考中的你会不会也曾有过这样的囧境呢。十大囧事第十名：超女也考事业单位“各位评委好，我是1号选手!”面试考场上经常会出现这样的问好，而且大多数是女生这样说。初听只觉得别扭，但说不清别扭在哪，仔细一琢磨才发现，原来就别扭在这“评委”和

   从以往的公考面试可以看到，综合分析能力的测查要素一直都是面试中的重点考察，因此把握好综合分析这类题型的作答，对于想要取得面试高分的同学来说，至关重要。再加上目前面试已经进入了3.0时代，不像面试1.0时代和2.0时代，只需要外在得体、表达流畅、有一些内容即可，而目前的面试3.0时代要求不仅仅是外在得体、表达流畅，更

   公考常识3000问豪华升级版：公务员常识40000问3000问在手公考常识不再发愁!2016公务员考试行测技巧常识判断篇高分必备常识判断是每年多省公务员考试不可回避的专项，也是考生备考最难把握的，它涉及政治、经济、文化、历史、地理、时政等多方面。考生经常抱怨备考抓不住重

   [提出观点]人文关怀是我国养老服务业发展中亟待弥补的短板。人口老龄化的快速发展，将带来全面、深刻而持久的影响，主要表现在人口结构深刻变化必然带来消费结构、产业结构、就业结构乃至社会、政治生态的变化。[权威论述]积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会

   在加强隐私保护成为共识的背景下，怎样处理好维护个人权益与合理使用信息的关系，成为信息社会必须直面的现实课题以保护个人权益和促进信息流通为准绳，找到信息利用和安全的平衡点，有助于数字经济的长远发展随着“互联网+”日渐融入生活，大数据、人工智