求异论证 中公教育(求异论证的例子)

行测逻辑判断中的加强型削弱型题目在出题上非常有特点，特别是一些题目在结构上、形式上具有高度的相似性，中公教育对这类题目做了统一的梳理和归纳，总结出一些常见的论证模型以及加强削弱方法，帮助大家助力快速提升。

求异论证就是比较某个现象出现和不出现的两个场合，如果这两个场合只有一种情况不同，其他情况都相同，那么这个不同情况就是该现象发生的原因。

例如：有一项对500名25～35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。先简单梳理一下这道题目所呈现的模型：

第一组(场合1)：服用阿司匹林 皱纹晚且皮肤光滑

第二组(场合2)：不服用阿司匹林 皱纹早

结论：阿司匹林是有效防皱、保青春的原因。

削弱角度：(1)找两组对象的不同属性;(2)因果倒置。

加强角度：(1)找两组对象的相同属性;(2)解释因果关系。

接下来，我们通过一道例题来透析理解。

例题

很多医学专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡，第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此，研究人员得出结论，过量饮用咖啡会增加患心脏病的风险。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?

A.研究发现，每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响

B.在研究期间，第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者

C.除影响心脏功能外，咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症

D.第一组被试者中有部分人每日饮用10杯咖啡

【中公解析】答案选B。

【论证分析】

第一组(场合1)：每天饮用5杯或5杯以上咖啡 患心脏病的比例高

第二组(场合2)：从不饮用咖啡 患心脏病的比例低

结论：过量饮用咖啡会增加患心脏病的风险。

【削弱角度】上述论证属于典型的求异论证，故而常见削弱角度有：

1.两组被试者除了咖啡之外还有其他不同;

2.患心脏病的人更爱过量饮用咖啡

【选项分析】

A项无法界定每天饮用2杯咖啡是否属于过量，不能质疑上述论证，排除;

B项指出两组实验对象还有不同点，即运动量小于第二组。说明实验结果的发生可能是运动量小导致的而不在于喝咖啡，削弱了题干论证，保留;

C项说明咖啡会影响心脏功能，加强了题干结论，排除;

D项仅说明第一组中有部分人每日饮用10杯咖啡，依然属于过量饮用，不能削弱题干，排除。

故本题答案选B。

通过这道题的分享，中公教育希望各位考生能够理解求异论证这类模型，并且在后续的做题中能够对该类论证模型敏感，同时将解题思路内化为做题习惯。

  相关文章:

   由于大家的心理等原因，每年的面试考场上还是有很多让人哭笑不得的场面与回答，下面就为大家总结了十大囧事。看看备考中的你会不会也曾有过这样的囧境呢。十大囧事第十名：超女也考事业单位“各位评委好，我是1号选手!”面试考场上经常会出现这样的问好，而且大多数是女生这样说。初听只觉得别扭，但说不清别扭在哪，仔细一琢磨才发现，原来就别扭在这“评委”和

   从以往的公考面试可以看到，综合分析能力的测查要素一直都是面试中的重点考察，因此把握好综合分析这类题型的作答，对于想要取得面试高分的同学来说，至关重要。再加上目前面试已经进入了3.0时代，不像面试1.0时代和2.0时代，只需要外在得体、表达流畅、有一些内容即可，而目前的面试3.0时代要求不仅仅是外在得体、表达流畅，更

   公考常识3000问豪华升级版：公务员常识40000问3000问在手公考常识不再发愁!2016公务员考试行测技巧常识判断篇高分必备常识判断是每年多省公务员考试不可回避的专项，也是考生备考最难把握的，它涉及政治、经济、文化、历史、地理、时政等多方面。考生经常抱怨备考抓不住重

   [提出观点]人文关怀是我国养老服务业发展中亟待弥补的短板。人口老龄化的快速发展，将带来全面、深刻而持久的影响，主要表现在人口结构深刻变化必然带来消费结构、产业结构、就业结构乃至社会、政治生态的变化。[权威论述]积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会

   在加强隐私保护成为共识的背景下，怎样处理好维护个人权益与合理使用信息的关系，成为信息社会必须直面的现实课题以保护个人权益和促进信息流通为准绳，找到信息利用和安全的平衡点，有助于数字经济的长远发展随着“互联网+”日渐融入生活，大数据、人工智