论证推理题(论证类比是什么意思)

可能性推理中的削弱加强是行测考试中较为常见的一种题型，很多人在做题时会面临看不懂题干在说什么的困扰，那么今天中公教育专家就和大家分享一下我们在面对削弱加强类题型中常见的论证模型类比推理题。

【示例】吸烟有害健康，尤其是“被吸烟者”的健康，因此越来越多的国家和地区明令禁止在公共场所吸烟。高热量、高脂肪的食物也有害于人体健康，因此，也应该在公共场所禁止兜售高热量、高脂肪的食物。

以下哪项为真，则最能削弱上述论证?

A.禁止高热量、高脂肪的食物兜售要比禁止吸烟难度大

B.高热量、高脂肪的食物危害并没有吸烟大

C.高热量、高脂肪的食物的出售主要集中在公共场所

D.高热量、高脂肪的食物仅仅有害于食用者本人的健康

【答案】D。

【中公解析】我们可以对题干进行简单梳理得到以下这种对仗的形式：

论据：吸烟有害健康，尤其是他人健康→禁止在公共场合吸烟

结论：高脂肪、高热量的食物有害健康→禁止在公共场合售卖

通过上述分析，我们可以清晰地看到论据和结论中的漏洞就是高脂肪、量的食物是否和吸烟一样有害他人健康。

A选项说禁止高热量、高脂肪食物售卖的难度大，不能说明是否应该禁止，为无关项。B项说高热量、高脂肪的食物危害没有吸烟大，选项想削弱，但并未直接说明是否应该禁止公共场合兜售，削弱力度弱。C项高热量、高脂肪的食物主要在公共场合出售，不等于不应该禁止，为无关项。D项说明高脂肪、高热量的食物仅仅有害于食用者本人，也就是说明不会在公共场合中对他人造成危害，所以不需要禁止，直接针对漏洞进行削弱。故本题选D。

总结：通过上述例题我们可以看到类比推理就是在拿两类事物比较，A、B共同具有某种属性，此时A还具有其他属性，我们就可以推测，B也具有该属性。通过上述题目我们也可以看到，这类题目的削弱其实就是找到两类食物更多的不同点来证明结论不成立，那么相反，加强就是找相同点。还需要注意的是，我们最后所选的选项要和题干论据、结论直接相关。

  相关文章:

   由于大家的心理等原因，每年的面试考场上还是有很多让人哭笑不得的场面与回答，下面就为大家总结了十大囧事。看看备考中的你会不会也曾有过这样的囧境呢。十大囧事第十名：超女也考事业单位“各位评委好，我是1号选手!”面试考场上经常会出现这样的问好，而且大多数是女生这样说。初听只觉得别扭，但说不清别扭在哪，仔细一琢磨才发现，原来就别扭在这“评委”和

   从以往的公考面试可以看到，综合分析能力的测查要素一直都是面试中的重点考察，因此把握好综合分析这类题型的作答，对于想要取得面试高分的同学来说，至关重要。再加上目前面试已经进入了3.0时代，不像面试1.0时代和2.0时代，只需要外在得体、表达流畅、有一些内容即可，而目前的面试3.0时代要求不仅仅是外在得体、表达流畅，更

   公考常识3000问豪华升级版：公务员常识40000问3000问在手公考常识不再发愁!2016公务员考试行测技巧常识判断篇高分必备常识判断是每年多省公务员考试不可回避的专项，也是考生备考最难把握的，它涉及政治、经济、文化、历史、地理、时政等多方面。考生经常抱怨备考抓不住重

   [提出观点]人文关怀是我国养老服务业发展中亟待弥补的短板。人口老龄化的快速发展，将带来全面、深刻而持久的影响，主要表现在人口结构深刻变化必然带来消费结构、产业结构、就业结构乃至社会、政治生态的变化。[权威论述]积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会

   在加强隐私保护成为共识的背景下，怎样处理好维护个人权益与合理使用信息的关系，成为信息社会必须直面的现实课题以保护个人权益和促进信息流通为准绳，找到信息利用和安全的平衡点，有助于数字经济的长远发展随着“互联网+”日渐融入生活，大数据、人工智