省考朴素逻辑(行测朴素逻辑推理)

朴素逻辑题是行测试题中的常见题型，在考试中经常出现，这部分题目难度稍大，解题需要的时间长，所以很多考生对其望而却步，甚至选择放弃。但其实，看似困难的朴素逻辑题目，在解题时也是有技巧可循的。华图教育老师在此通过例题来进行讲解。

【例题】甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对;另一个人的两个判断都错;第三人的两个判断一对一错。”

由此可知：

A. 这辆轿车是奇瑞轿车

B. 这辆轿车是荣威轿车

C. 这辆轿车是红旗轿车

D. 上面三辆轿车都不是

【解析】A。本题乍一看无从下手，不同于常规的真假话问题，此题中三句话的真假各不相同。但仔细观察题干给出的三句话会发现，乙、丙所说的话正好能够构成两对矛盾，所以乙与丙一人说的话是两真，另一人所说的话为两假，因此甲所说的两句话就是一真一假。接下来，常规的做法是通过假设去判断甲的两句话到底哪句真，哪句假。但这里有个技巧可以不用假设。由乙、丙的话是两真和两假的情况，可知该辆轿车是奇瑞和红旗中的一种，即该车不是荣威，所以甲所说的后半句为真，则前半句“这不是‘奇瑞’”为假，因此该车是奇瑞轿车。故答案选A。

【点拨】这道题是朴素逻辑中的真假话问题，但与常规的真假话问题有所不同，像这种三句话的真假性分别是全真、全假和真假各半的形式，这种类型题也是朴素逻辑真假话问题的常考题型。在解此类题时要注意分析题干中所给的几句话，一般而言，在所给的几句话中会存在两个人所说的话能够构成两对矛盾关系这种情况。要抓住这种关系并以此为突破口解题，锁定另外一句话的真假性是半真半假，再根据已知内容分析以获得事实，进而解出题目。

华图教育老师认为，对于朴素逻辑问题，在解题时切忌盲目、着急，甚至放弃，需要冷静分析题干所给信息，寻找突破口，最终将题目顺利解出。

  相关文章:

   关注公务员考试网微信号：gjgwyorg，了解更多公考资讯！（一）创新治理模式注重运用法治方式，实行多元主体共同治理。健全……管理制度，更好发挥社会组织在公共服务和社会治理中的作用。推进城乡社区建设，促进基层民主协商。支持……等群团组织参与社会治理。加强

   一、经典开头【开头1】排比式进者向前，退者向后，人们往往褒进者贬退者，以为退者不思进取，消极落后。其实并非全然如此。古时蔺相如不与廉颇争列，引车避匿，引病避朝，以大局为计而“退”，终得将相和之“进”;齐桓公

   一、眼逻辑题暗藏杀机，在做判断推理题时，擦亮眼睛，看清楚提问方式!!!【例题1】研究显示，在115摄氏度下，将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现，其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%，因此，加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是()A.加热65分钟后，玉米抗自由

   【导读】中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试《行政诉讼的地域管辖和被告确认知识总结》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。在行政诉讼中，行政诉讼的地域管辖和被告确认是最核心的考点，也是最难的两个考点。

   作文题是多数公职类考试的必考题型。但是，很多考生最大的苦恼在于，文章即使是立意精准，框架完整，却只是一副空架子，写完开头，就盼着结尾，正文缺少内容的扩充。如何才能快速扩充文章，既能做到言之有物，又能提高作文分数?社会热点事例就是最好的方法。下面公务员考试网专家就说说快速学