2014年四月(2014年4日)

时事评论背景：

这阵子，官员带头扫大街时有曝光，扫就扫吧，不是啥新鲜事，可网上还爆出照片，显示有摄影师随行蹲地拍照，弄得一时质疑声四起。（4月9日 新华网）

时事评论观点：如何看待“官员们“扫大街””问题

“作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。
　　签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发，如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。
　　家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教，在签字之外，能够做的其实还有很多。　 近来，关于官员们“扫大街”的新闻屡屡见诸报端，大有“你未唱罢，我便登台”之势，这边，抚顺市委书记王桂芬还没有离开公众视线，那边，叙永县委书记王波扫大街的新闻又被曝出来，并且都还伴随着体察民情、走进群众之说辞。可“眼尖”的群众们并不买账：体察民情缘何专业摄影师如影随形？“偶遇”背后是无巧不成书还是刻意为之？各种质疑作秀的声音纷至沓来。
关于官员们“扫大街”，网友们也是竭尽调侃之能事：摄影师的使用要专业，既不能把专业摄影师说成网友，也不要让摄影师出现在照片中；官员们要深刻“入戏”，切忌“表演”痕迹太明显。不仅如此，有媒体甚至发布了“扫大街指南”，描述说新时代官员“扫大街”，就该注意“方法论”，要讲技巧，比新意。实际上，官员亲历亲为扫街本无可厚非，结果邂逅一摊口水，如此窘境到底是哪个环节出了问题？官员究竟该怎么“扫大街”呢？
其实，官员“扫大街”和官员们“挤公交”“便衣走访”一样，本意都是为了走到群众中，体察民情，可由于在摄影师的问题上没有处理好而成了“失败”的案例，不得不说是可惜的。就以抚顺市委书记王桂芬扫大街为例，据报道，王桂芬扫大街，是参加环卫工人体验日活动，王桂芬不仅清扫路面2公里，同时也“扫”出不少城市管理的问题。“街扫应该有洒水车作业，既能减少扬尘造脏，又能改善工人的作业环境；绿化带、候车站亭、站牌的保洁也要统一管起来……”她边扫边向相关负责人指出城市管理需要注重的细节。换位思考下，倘若只是为了走走秀，做做样子，会如此用心且不辞劳苦，会“扫出”城市管理的若干问题吗？
国外学者米诺格曾说：“政治的实践有时被比作演戏，政治家与演员显然属于彼此相关的族类。”而官员们“扫大街”，也是“演得好”的一种法子，只要“扫”得好，就能促进官民良性互动、消除隔阂，然而，近来的官员们“扫大街”却并未被舆论认可，值得深思。
中国古代官场有句俗话，当官不为民做主，不如回家卖红薯。古代官员都有这样的认识更何况如今的“人民公仆”呢？在群众看来，现在的官员们都顶着“公仆”“孺子牛”的光环，为群众做点 实事、解点难事、主动走到群众中是职责和义务，是一种自发的行为，铺天盖地的大肆宣传报道当然显得不合时宜了，更何况，即便是需要宣传，也该实事求是，一五一十，但非要扣上“偶遇”“巧合”的帽子就难免让人心生反感了。
确实，不管是从哪个层面上讲，“扫大街指南”不仅仅是一种调侃，其中更蕴含了深厚的民意诉求，须知，群众呼唤的是真正一心为民、克己奉公、事必躬亲的好干部，需要的是真正愿意俯下身子，听民意、察民情，办实事、解难事的好公仆，金杯银杯不如群众的口碑，群众的赞誉和认可才是官员们最好的执政注脚。若是官员们读不懂这其中的民意诉求，还依旧我行我素一味“作秀摆谱”的话，便会在群众道路上愈走愈远了。