观点类综合分析面试题(公考面试观点类题目)

观点类综合分析题逐渐成为公务员面试中的常见面孔，这些题目会给出不同观点，要求考生对这些看法表达看法。下面中公教育就以一道题为例，为各位考生具体讲解这类题目的具体做法。

【例】最近，某艺术培训30名学生装扮成“僵尸”乘坐武汉地铁，不少乘客被吓得失声尖叫纷纷躲避，事后称这是在表演“行为艺术”。对此，有人觉得刺激好玩，有人认为即使行为艺术，也应注意场合和尺度。你赞同哪种观点，为什么？

【中公解析】

本题是一道综合分析题型。但是这道综合分析与以往我们考生所了解的传统综合分析题型不同，它并不是给出一个社会现象直接问你怎么看，而是在给出社会现象后有给出别人对这一现象的不同声音。这类题我们一般把它归类为观点类综合分析。但是对于这一类题型广大考生在回答时感觉很矛盾，不知道该如何去把握观点。中公教育专家下面教你如何解决这一类问题。

对于这一类问题的解决，考生们最困惑的就是如何提出观点。其实我们完全可以这样去做。对于这种观点类问题，我们在提出观点时不用过多关注别人对于这一现象的观点，可以直接根据题干中所描述的社会现象去提出自己的观点，不受其他观点的影响。这样观点的提出才会更加全面更加有针对性。接下来中公教育专家为您解答这一题目。

【中公参考答案】

对于这所艺术培训和这些假扮“僵尸”的学生而言，将地铁上的乘客吓得纷纷落荒而逃，似乎是一件很有成就感的事，因为这体现了他们独特的想法和精彩的演技。但是通过吓人、甚至在人心中留下阴影的简单粗暴方式来吸引眼球，为了搏出位而失去了起码的社会公德心，这种做法实在是害人害己。

学生们扮成“僵尸”乘坐地铁，这种想法和行为确实大胆，而且此事发生后，确实也在社会上引起了广泛的关注。但是，且不论这种行为的动机是否单纯，幕后是否存在炒作的推手，单从结果上来说，这种做法会带来很多负面影响，应该被禁止。

首先，这种做法会直接给乘客带来不良影响。地铁上乘车人群复杂多样，当心理素质差的儿童、老人、女性等在毫无防备的情况下见到逼真的“僵尸”时，轻则受到惊吓，重则可能突发心脏病或是留下一生的心理阴影。这种后果，即使事后告知大家这是行为艺术，恐怕也难以抚平内心的创伤。

其次，这种做法会直接影响到地铁行车的安全。地铁是人群高度密集的公共场所，如此行为极易引发人群的骚动。由于地铁内空间狭小，在人们的四散逃跑的过程中，极易因情绪过激而发生大规模踩踏事件。一旦有人在地铁车厢内触动紧急报警装置，也可能会导致高速行使的列车紧急制动，给乘客带来极大的安全隐患。

“僵尸”出现在地铁的初衷本是让大家欣赏，但实际情况是，大部分人不但对这种行为艺术欣赏不来，并且深恶痛绝。作为培训，分享和展现自己的成果并没有错。但是不应以一种具有潜在危险性的方式出现在众人面前。所以，应该通过以下努力避免类似的情况再次发生。

首先，地铁等公共场所的工作人员应当行驶好自己的职责。对于一些可能造成不良后果的行为，地铁等公共场所内应该通过广播、文字等形式进行提醒和警告，工作人员一旦发现应当及时制止，对于不听劝阻的，应及时向警方求助。

其次，媒体应当起到正确的引导作用，传递正确的价值观。媒体应当始终保持公正、客观、准确的立场，对于一些不良的社会行为，应及时进行抨击，而不能被个别人利用，成为炒作和出名的工具。

  相关文章:

   申发论述能力，即广大考生一致认为很难的申论大作文书写。不论是国考和省考，这都是无法跨过的一道坎，而大作文除去整体的确定立意之外，大多考生更关注如何填充有效丰富的内容。今天给大家带来妙招一式，为考生上岸助力。一、基本了解大作文除去开头和

   关爱残障人士出行，是全社会的责任。近年来，各地政府部门都在推动智慧城市建设，不妨也将残障人士的出行考虑进来。残联可以收集残障人士出行需求，住建部门掌握无障碍设施全面信息，互联网公司有技术，唯有多方联动才能事半功倍。对残障人士的关怀程度，可以体现一座城市的温度。但在5月16日第31个全国助残日到来之际，不少饱受出行之苦的残障人士反映，大街上的无障

   在2016国家公务员考试中，三段论是演绎推理中的一种简单判断推理。华图教育为各位考生更好地备战2016国家公务员考试，为大家以真题为例，进行解读。三段论包含两个前提和一个结论。其中两个前提中提及3个概念，其中一个为出现了两次

   华图事业单位考试网提供职测备考知识及备考技巧，希望可以帮助考生提高水平，助考生顺利通过考试。一、改革开放的历史背景国内背景:“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。国际背景:20世纪70年代世界范围

   中公事业单位考试网提供事业单位面试热点问题，希望可以帮助考生提高面试水平，顺利进军事业单位面试考试。【材料】游客卧底式打假，旅游不看风景，只收集旅行社违规证据，事后向旅游部门投诉拿赔偿……近期，沈阳出现了一