盗窃罪和抢夺罪的案例分析(论盗窃罪与抢夺罪的界限)

在对刑法的考试中，盗窃罪和抢劫罪是高频的考点，并且总是经常出现在一个题目中的两个选项进行区分，所以对这两种罪的区别需要明确，考生要做到心中有数。

对于盗窃罪，首先需要明确的是在事业单位考试中还是坚持“秘密窃取”的方式，而不包括“公开盗窃”，要与司法考试相区分。盗窃罪是以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为，这里采用的是平和的方式获取公私财物，也就是我们常常说的“拿来主义”。

对于抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。这里必须有暴力行为，并且是对人暴力，暴力行为作出之后必须要达到“被害人不能反抗的程度”。这里的暴力行为可以有多种形式，上课要注意给学员进行补充，例如：使陷入昏迷，麻醉，酒醉，而抢走公私财物的行为。

例：甲为了获得乙的高级手机，便将乙约到酒店，用白酒将其灌得不省人事，趁机拿走乙的手机。甲的行为构成：( D )。

A. 故意伤害罪 B.绑架罪

C. 盗窃罪 D.抢劫罪

解析：这是一道区分盗窃罪和抢劫罪界限的典型真题，考查的是罪与罪之间的界限。首先看题目中的犯罪行为是用白酒灌醉和拿走手机，是甲的行为，导致乙不省人事的结果，并利用这一结果拿走了乙的手机。所以甲的行为构成的是抢劫罪而不是盗窃罪。这里如果甲只是利用了乙醉酒的这一状态而拿走了它的手机，没有采取暴力行为使乙达到不能反抗的程度，那么此时就是单纯的秘密窃取财物的盗窃行为，定盗窃罪。

总之对盗窃罪和抢劫罪的考查经常出考题，而且是刑法分则中的重要罪名。学生需要重点掌握，讲课中要着重强调它的重要性

  相关文章:

   【热点背景】习近平总书记日前在海南考察时强调，推动乡村全面振兴，关键靠人。让能人大施所能、大展才华、大显身手，乡村才能建设好。乡村振兴中的“人才”,他们有经验、懂管理、会经营，为农村的发展注入新活力。我国农业农村工作的重心从脱贫攻坚转向了乡村振兴，乡村的发展方式从外生驱动型转向了内生发展型，这也为乡

   “珍珠为宝，粮食为金”,粮食安全关乎民生幸福，粮食安全关乎社会稳定，粮食安全关乎国家发展。追忆往昔，一部中华文明史就是一部与饥饿的斗争史。康熙元年，吴川大饥，二年，合肥饥;雍正元年通州饥，二年春，蒲台大饥;1959——1961年中国全国性饥荒……吃饭问题始终是国家的头等大事，也是撬动国之根本的因素。因此，我们必须牢牢坚守发展基本国策，将粮食安全掌握在自己手中。保障粮食安全

   古人云：亲其道，信其师。良好和谐的师生关系，是走进学生心里的关键，能让教师“不战而屈人之兵”，提升教育教学效果。作为既教书又育人的教师来说，只有真诚，深沉的爱生情感，才可使教育获得成功的源泉所在，也是教

   组织管理题型中的微观类题目越来越多，出现在四川公务员面试中也极有可能，它对考生的能力要求更高，从而使很多考生无所适从，不知如何找到题目所要求的作答点。这需要考生具备宏观类题目能力之外的另外一种能力，即挖掘和分

   【导读】一、平和状态的监护人选任：（一）法定监护1、未成年人的法定监护人当然监护人：父母。需注意：父母离婚，不影响法定监护关系，离婚后父母仍然是未成年人的法定监护人，只是监护责任的轻重有所不同。父母死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：第一顺序：祖父母、外祖父母；第二顺序：兄、姐；第三顺序：其他愿意