排除推理题及答案(分析推理排除法)

　　公务员考试中，有些考题给出的确定条件较多。根据这些条件，若能直观排除选项，则不必运用其他方法。只要把条件代入并排除与条件不符的选项，正确答案一目了然。

　　试题11.(北京2008-33)高中同学聚会，甲、乙、丙在各自的岗位上都做出了一些成绩，成为了教授、作家和市长。另外：

　　①他们分别毕业于数学系、物理系和中文系。

　　②作家称赞中文系毕业者身体健康。

　　③物理系毕业者请教授写了一个条幅。

　　④作家和物理系毕业者在一个市内工作。

　　⑤乙向数学系毕业者请教过统计问题。

　　⑥毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙联系过。

　　以下说法正确的是()。

　　A. 丙是作家，甲毕业于物理系 B. 乙毕业于数学系

　　C. 甲毕业于数学系 D. 中文系毕业者是作家

　　[解析]

　　(1)根据题中多个已确定条件可直接排除选项。

　　据条件⑤“乙向数学系毕业者请教”，排除B项：乙毕业于数学系。

　　据条件⑥“物理系毕业者、乙没和丙联系过”推出：甲 = 物理系，排除C项：甲毕业数学系。

　　据条件②“作家称赞中文系”排除D项：中文系毕业者是作家。

　　(2)排除B、C、D后，答案为A。

　　排除法除用于对照排除选项外，还可用于排除多余的条件。多余的条件具有很强的干扰性。把独立无关联的条件分离出去，肃清干扰，看似复杂的问题会骤然简明。如：

　　试题12.宿舍住着四个研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。他们分别在中文、国政和法律三个系就学。其中：

　　①北京籍研究生单独在国政系。

　　②河北籍研究生不在中文系。

　　③四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系。

　　④安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。

　　以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为哪个系?()

　　A. 中文系 B. 国政系 C. 法律系 D. 中文系或法律系

　　[解析]

　　(1)文中“四个人”对应“三个系”，而条件①中“北京籍研究生单独在国政系”是无关联的孤立条件，排除这个条件，就简化为“三个人”对应“两个系”。即：“四川、安徽、河北”研究生对应“中文、法律”系。

　　(2)根据条件②“河北籍研究生不在中文系”推出：河北人在法律系。

　　(3)根据条件③和条件④推出四川人和河北人在一个系，因此：四川人在法律系。

　　答案为C。

　　试题13.张、王、李、赵4人分别会钢琴、竖琴、长笛、小号四种乐器中的两种，他们有3个人擅长钢琴，但没有一种乐器是4人都擅长的，并且知道：

　　①张吹小号，而王不擅长苎葑嗤恢掷制鳌?/P>

　　②李不吹长笛，但张和赵擅长的不同乐器，李也擅长。

　　③没有人既会小号又会竖琴。

　　④没有一种乐器是王、李、赵都擅长的。

　　根据题干条件，以下哪项是4人分别擅长的两种乐器?()

　　A. 张擅长钢琴、小号，王擅长钢琴、竖琴，李擅长钢琴、长笛，赵擅长竖琴、长笛

　　B. 张擅长钢琴、小号，王擅长钢琴、长笛，李擅长钢琴、竖琴，赵擅长竖琴、长笛

　　C. 张擅长钢琴、长笛，王擅长钢琴、小号，李擅长钢琴、竖琴，赵擅长竖琴、长笛

　　D. 张擅长钢琴、长笛，王擅长钢琴、竖琴，李擅长竖琴、长笛，赵擅长钢琴和小号

　　[解析]

　　(1)该题似乎复杂，但对照题干观察选项，运用代入排除法，简单易行。

　　(2)将题干已知条件代入选项分析：

　　根据①“张吹小号，而王不会”选留A、B而排除C、D;

　　根据②“李不吹长笛”排除选项A，剩B是答案。

　　有的试题，直观上只能排除1～2项，然后，要辅助推演或假设等其他方法再继续澄清。

　　试题14.来自英、法、日、德的甲、乙、丙、丁四位旅客在一起，他们除了懂本国语言外，每人还会说其他三国语言中的一种。

　　①有一种语言是三个人会说的，但没有一种语言四个人都会。

　　②乙不说英语，但甲与丙交谈时，他却能给他们当翻译。

　　③甲是日本人，丁不会说日语，但他俩却能毫无困难地交谈。

　　④乙、丙、丁交谈时找不到共同的语言。

　　⑤四个人中，没有一个人既能说日语，又能说法语。

　　问：这四人的国籍和所会外语为()。

　　A. 甲日/德语、乙法/德语、丙英/德语、丁英/法语

　　B. 甲日/德语、乙法/德语、丙英/法语、丁英/德语

　　C. 甲日/法语、乙英/德语、丙英/德语、丁日/英语

　　D. 甲日/法语、乙英/德语、丙法/德语、丁日/德语

　　[解析]

　　(1)审视题干，确定性条件较多，首先考虑排除选项法。因为，题干条件是确定的，选项中所有的对应或组合也都是明确的。这就有诸多机会断定：哪些选项符合题中条件或不符合条件。

　　其中条件⑤“四个人中，没人既能说日语，又能说法语”最适用度量或评估选项。

　　(2)直观可珻、D选项中甲同时说“日、法”语，与条件⑤不符，排除C、D。

　　亦可：根据条件③“丁不说日语”，直接排除C、D。

　　(3)剩余A、B都锁定了“甲日/德语”，再寻找与“甲日”或“德语”相关条件推演。

　　(4)与其相关的是条件③“甲是日本人，丁不说日语，他俩能交谈”。

　　(5)在A、B中，B符合条件：甲、丁的共同语言是德语。答案为B。

　　针对上题，还有更快的排除法：根据条件③“甲(日)和丁(-日)有共同语言”，分别排除A、C、D(丁= -日，不同语)，直接得解。可见，运用排除法颇具机动灵活性。针对不同的个体试题，可能有不同着眼点或切入点，有的简明、有的相对稍繁，但是，对于应试来说，针对个别试题的个别手段往往没有普适性，应从宏观上把握：

　　[付老师点拨]快读：确定条件诸多，未必细读分明;

　　快解：首选排除方法，辅助推演澄清。

　　更多信息请访问： 　公务员论坛 　公务员在线题库

　　相关链接：

  相关文章:

   【热点背景】习近平总书记日前在海南考察时强调，推动乡村全面振兴，关键靠人。让能人大施所能、大展才华、大显身手，乡村才能建设好。乡村振兴中的“人才”,他们有经验、懂管理、会经营，为农村的发展注入新活力。我国农业农村工作的重心从脱贫攻坚转向了乡村振兴，乡村的发展方式从外生驱动型转向了内生发展型，这也为乡

   “珍珠为宝，粮食为金”,粮食安全关乎民生幸福，粮食安全关乎社会稳定，粮食安全关乎国家发展。追忆往昔，一部中华文明史就是一部与饥饿的斗争史。康熙元年，吴川大饥，二年，合肥饥;雍正元年通州饥，二年春，蒲台大饥;1959——1961年中国全国性饥荒……吃饭问题始终是国家的头等大事，也是撬动国之根本的因素。因此，我们必须牢牢坚守发展基本国策，将粮食安全掌握在自己手中。保障粮食安全

   古人云：亲其道，信其师。良好和谐的师生关系，是走进学生心里的关键，能让教师“不战而屈人之兵”，提升教育教学效果。作为既教书又育人的教师来说，只有真诚，深沉的爱生情感，才可使教育获得成功的源泉所在，也是教

   组织管理题型中的微观类题目越来越多，出现在四川公务员面试中也极有可能，它对考生的能力要求更高，从而使很多考生无所适从，不知如何找到题目所要求的作答点。这需要考生具备宏观类题目能力之外的另外一种能力，即挖掘和分

   【导读】一、平和状态的监护人选任：（一）法定监护1、未成年人的法定监护人当然监护人：父母。需注意：父母离婚，不影响法定监护关系，离婚后父母仍然是未成年人的法定监护人，只是监护责任的轻重有所不同。父母死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：第一顺序：祖父母、外祖父母；第二顺序：兄、姐；第三顺序：其他愿意