孪生兄弟的不同人生案例(孪生兄弟dna相似度)

求异论证是行测判断推理试题中经常会遇到的一种典型论证模型，但你知道他还有一个“孪生兄弟”吗?今天中公教育就带大家一起来对这两种论证模型进行学习。

求异论证即题干中出现求异法的论证。求异法，是指在被研究现象出现和不出现的两个场合中，如果只有一个情况不同，其他情况完全相同，而且这个唯一不同的情况在被研究现象出现的场合中存在，在被研究现象不出现的场合中不存在，那么这个唯一不同的情况就是被研究现象的原因。

【示例】在一项实验中，按认知能力均等地将成员分为实验组和对照组。实验组的成员食用了某种味精，而对照组的成员则没有食用这种味精，结果显示：实验组认知能力比对照组差得多。实验者由此得出结论：食用该味精会导致认知能力降低。

在题干中，被研究对象为认知能力降低，实验组与对照组唯一的不同情况为食用味精，这个唯一不同的情况(食用味精)在被研究现象(认知能力降低)出现的场合中存在，在被研究现象(认知能力降低)不出现的场合中不存在，那么这个唯一不同的情况(食用味精)就是被研究现象(认知能力降低)的原因。

对于此类论证模型，我们有常见固定的削弱与加强方式。

常见削弱：1.增加变量，另有他因。此时可能导致该研究对象出现的原因增多，使原有原因成立的可能性降低。

常见加强：1.控制变量，排除他因。此时可能导致该研究对象出现的原因减少，使原有原因成立的可能性升高。

而求同论证即题干中出现求同法的论证。求同法，是指在被研究现象出现场合中，如果只有一个情况相同，其他情况完全不同，而且这个唯一相同的情况在被研究现象出现的场合中存在，那么这个唯一相同的情况就是被研究现象的原因。

【示例】在一项实验中，按认知能力均等地将成员分为实验组和对照组。实验组和对照组的成员除了都食用了某种味精以外，其余情况均不同，结果显示：实验组与对照组认知能力都出现了下降。实验者由此得出结论：食用该味精会导致认知能力降低。

在题干中，是指在被研究现象(认知能力下降)出现场合中，如果只有一个情况相同(食用味精)，其他情况完全不同，而且这个唯一相同的情况(食用味精)在被研究现象(认知能力下降)出现的场合中存在，那么这个唯一相同的情况(食用味精)就是被研究现象(认知能力下降)的原因。

对于此类论证模型，我们同样有常见固定的削弱与加强方式。

常见削弱：1.增加相同情况，另有他因。此时可能导致该研究对象出现的原因增多，使原有原因成立的可能性降低。

常见加强：1.控制相同情况，排除他因。此时可能导致该研究对象出现的原因减少，使原有原因成立的可能性升高。

中公教育希望大家在掌握知识的基础之上，更能认真对待试题的每一个选项，避免错选漏选。

  相关文章:

   【热点背景】习近平总书记日前在海南考察时强调，推动乡村全面振兴，关键靠人。让能人大施所能、大展才华、大显身手，乡村才能建设好。乡村振兴中的“人才”,他们有经验、懂管理、会经营，为农村的发展注入新活力。我国农业农村工作的重心从脱贫攻坚转向了乡村振兴，乡村的发展方式从外生驱动型转向了内生发展型，这也为乡

   “珍珠为宝，粮食为金”,粮食安全关乎民生幸福，粮食安全关乎社会稳定，粮食安全关乎国家发展。追忆往昔，一部中华文明史就是一部与饥饿的斗争史。康熙元年，吴川大饥，二年，合肥饥;雍正元年通州饥，二年春，蒲台大饥;1959——1961年中国全国性饥荒……吃饭问题始终是国家的头等大事，也是撬动国之根本的因素。因此，我们必须牢牢坚守发展基本国策，将粮食安全掌握在自己手中。保障粮食安全

   古人云：亲其道，信其师。良好和谐的师生关系，是走进学生心里的关键，能让教师“不战而屈人之兵”，提升教育教学效果。作为既教书又育人的教师来说，只有真诚，深沉的爱生情感，才可使教育获得成功的源泉所在，也是教

   组织管理题型中的微观类题目越来越多，出现在四川公务员面试中也极有可能，它对考生的能力要求更高，从而使很多考生无所适从，不知如何找到题目所要求的作答点。这需要考生具备宏观类题目能力之外的另外一种能力，即挖掘和分

   【导读】一、平和状态的监护人选任：（一）法定监护1、未成年人的法定监护人当然监护人：父母。需注意：父母离婚，不影响法定监护关系，离婚后父母仍然是未成年人的法定监护人，只是监护责任的轻重有所不同。父母死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：第一顺序：祖父母、外祖父母；第二顺序：兄、姐；第三顺序：其他愿意