全面思考 冷静下笔 找准矛盾类申论试题的题眼

在近几年的公务员录用考试的申论试题中，出现了一种新的重要题型，即要求考生领会、

　　理解给定资料中蕴含的哲理或运用哲理分析、解决某实际问题。

　　2008年国家申论试题第三题第1题：“给定资料7”引了上海某研究所G所长的话：“美

　　国人把搁浅的鲸鱼推入大海，这值得赞扬；鲸鱼被非洲难民捕食，这也应赞扬，因为它救活了一群人”，请说明这表达G所长怎样的观点。

　　要解答该题，应对该题目作如下解析：第一步，从G所长的话中提炼构成这段话要素的关键词。前半句提炼出：“美国人”“鲸鱼”“推入大海”；后半句提炼出“非洲难民”“鲸鱼”“捕食”。第二步，分别把上述关键词提升为哲理性概念，即：“人类”“自然资源”“保护”；“人类”“自然资源”“开发利用”。第三步，把这些概念连接起来，就形成了哲理：人类既要保护自然资源，又要开发利用自然资源。这是一种关于事物矛盾的两重性的原理。

　　2007年山东省申论试题第二题：给定资料表明：“个人网络募捐是一把双刃剑，有利也有弊。”请根据给定资料二所提供的案例作答。

　　找出个人网络募捐所面临的突出矛盾和问题，并将其整理成一份《情况反映》。

　　要解答该题，首先要关注该题目中的一些重要概念或语句：“双刃剑”“利”“弊”“突出矛盾和问题”。从这些概念或语句中，我们发现该题考查的重心是个人网络募捐的两重性问题。那么个人网络募捐的两重性是什么？或者换句话说，个人网络募捐面临的突出矛盾和问题是什么？从相关的给定资料我们知道，那就是网络募捐的快捷便利性和隐蔽性、不确定性的矛盾。沿着这个基本思路，我们在资料中发现相关线索，可以得出如下“参考答案”：

　　个人网络募捐面临的突出矛盾和问题是快捷便利性和隐蔽性、不确定性的矛盾。个人网

　　络募捐成为互联网应用的一个重要功能，它不受地域和时间的限制，可为受助者解燃眉之急，使其比较快地摆脱困境。个人网络募捐同时具有匿名性和不确定性，从而导致它的公信度和可信度会大打折扣。如陈某在网上发布“卖身救母”的帖子，就隐瞒了部分事实，引起网友的不满。有的非法之徒，利用网络的匿名性、隐蔽性的特征，欺诈他人钱财。如网名为“雪儿妈”、“紫色回忆”等的网上募捐，均是不法之徒精心设计的骗局。

　　以上试题可以看出，现在的申论试题往往都包含着某种哲理，考生在审题时，务必要以哲学的观点看待试题，不可随意解答。

  相关文章:

   1.思路决定出路，观念决定方向，性格决定命运，生活方式决定健康！2.表面上缺的是金钱，本质上缺的是观念，命运里缺的是选择，骨子里缺的是勇气，肚子里缺的是知识，事业上缺的是毅力，行动上缺的是改变！3.落后是观念落后，贫穷是脑袋贫穷。许多人，不是没有好机会，而是没有好观念。不是不接受新观念，而是不愿抛弃旧观念！4.信念改变思维，思维改变心态，心态改变行动，行动改变习惯，习惯改变性格，性格改变命运。要改变命运，先确立信念！5.心态决定看世界的眼光，行动决定生存的状态。要想活出尊严，展现不凡，只有改变观念，敢于和

   要增强自觉性、主动性、坚定性。要增强政治认同、理论认同、感情认同。实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。真正让人民享有更真实、更充分、更广泛的人权。推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设。推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化。实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题。要增强政权意识、大局意识、忧患意识、责任意识。发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。优化公共资源配置，创新公共服务体制，提高

   农民工维权　　【背景链接】农民工的合法权益最根本的就是公民的基本权利，即公民权。在我国，公民权主要包括：经济性权益，有报酬权、收益权、同工同酬权、就业机会均等权、社会保障权、社会福利权等;社会性权益，有自由择业权、劳动安全保护权、子女平等受教育权、职业技能培训权、劳动争议处理权、休息权、休假权等;政治性权益，有人格权、人身自由权、参与社会管理权等。　　问题之一：劳动权益屡遭侵害。第一表现就是就业受限制。长期以来的城乡二元体制使城市劳动力市场被人为地分割为正式市场和非正式市场。绝大多数进城务工的农民只能在非

   阶梯电价“探路”仍需继续　　2012年7月1日，除西藏和新疆外的29个省区市，一齐步入居民用电阶梯电价时代。从两个月前的“闻调色变”，到5月份全国各省区市“集中听证”、6月份陆续公布实施方案，阶梯电价终于在备受关注、纷纷扰扰中有了定局，平静上路。　　不过，阶梯电价方案的落地实施，并不意味着可以高枕无忧；而对以水、电、气先行先试的中国资源价格改革来说，阶梯电价无疑更是一次“探路先锋”。　　水、电、气、煤这类资源的价格改革，既牵涉长长的产业链条，又关乎千家万户的日常生活，特别是中国各地差异很大。这些领域的价格

   当民意成为考核“刚性”指标　　知情权不落实，信息就不对称，也就不能保证群众科学有序的参与和监督；监督权如果没有制度保障，缺乏“看得见的结果”，群众就失去了表达民意的动力。　　民意成为干部考评的“刚性”指标，正从中央要求迅速落实为地方的实践。7月8日本报10版刊登的一组各地考核新亮点，让人们对这种“刚性”有了真切感受。　　事实上，无论是党的十七大报告中明确提出要“提高选人用人公信度”，把选人用人的评判权交给群众；还是今年6月29日，中央政治局会议审议通过的《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评