备考2011年国家公务员考试范文阅读（二十一）

一、“敛财”景点

　　“十一”长假期间，黑龙江一些山林景区的自然风光给游客留下了深刻印象，但很不协调的是，部分景区为增加收入，搞一些杂牌庙宇吸引人们上香，找一些算命先生来吸引顾客，还有的景区存在门票价格过高、乱收停车费等问题，让游客心里添堵。一些游客反映，部分山林景区“有山必有庙，有庙必敛财，景区太乱套”。当地宗教人士认为，旅游景区出现这一倾向不利于发展，同时有损于寺庙的形象。在黑龙江省宾县附近的香炉山风景区外远远望去，五彩的山林景色宛若一幅绝美的油画，而进入景区后的一些场景颇让人心中不快。景区的山门入口处修建了一段石头路，进入景区后大部分路段是黄土路，缺少路引标志，一些险峻路段连围栏也没有。路修得不好，但高大气派的“财帛殿”“玄财殿”“福禄殿”却伫立在山门附近的山坡上。游客梁先生曾问景区人员，为何不修路而先修殿?得到的答复是“景区资金不充裕，先修庙宇赚点钱、再投入”。　一位30多岁的景区女工作人员在“买香处”向记者介绍说：“我们这求财、求平安很灵，好多人是从哈尔滨过来烧香的。”“如果求财，多少钱一炷香?”“从十元到几百元不等，看你要求多大的财、心诚与否。”记者表示要求“大财”，她立即推荐了一柱一米多高的香，“这个1280元一柱，给你打折，收880元，如果需要发票，我帮你联系。”随后给记者留下了手机号码。一位游客说，这里卖十元钱的香在哈尔滨市正规寺庙只有几元钱，而高香的价格更是高得离谱。

　　在“玄财殿”门前看到，硕大的香炉已被熊熊燃烧的香烛塞满，一名工作人员和一名道士模样的人接过游客拜过的香随手扔向炉火。在“玄财殿”内，两名女游客手捧着画符的纸塔跪地祈求，一名“道士”敲着木鱼、念着手里的经书，另一名“道士”在一旁敲钟。敲木鱼“道士”指着一个方桌对那位女游客说：“这是‘吉祥树’，很灵的，30元一个，在我这儿买，可以帮你念经!”他还表示可以帮助游客求签算卦，价格是每次10元。这位道士对记者说，每个“吉祥树”只能求一个心愿，想升官、发财、家人平安要买3个，如果加上门外880元的高香效果更好。当记者问这名道士念的什么经，他含糊地说：“名字说了你也不懂，总之是我们道家最高、最灵的经。”在此景区发现，这里各路“神仙”皆有，从“土地公”到“黄大仙”“胡大仙”等，景区还设有“黄仙洞”“胡仙洞”和“蟒仙洞”等景点，给“黄大仙”烧一次求愿香的价格是60元，而在“蟒仙洞”边上有算命先生，身旁的布幌子写着“神算”二字，在此抽个签10元，批八字要20元。在二龙山风景区，一座宏伟的寺院拔地而起，虽然偏殿还在修建，但售票亭的工作人员已经开始售票。“很灵的，你来景区不拜多可惜啊!”记者在景区看到，虽然有“见烟就罚、见火就抓”的宣传标语，但林间小路的香炉和烟火不断。黑龙江省宗教局工作一处的吴飞说，针对一些景区骗钱敛财的问题，他们曾多次进行治理，香炉山最典型的是假道士，因为山上并没有道观。虽然屡遭查处，这里又死灰复燃。

　　在香炉山景区，工作人员将记者采访车辆拦在了停车场外，要求缴纳10元停车费，记者要求对方出具了票据。一位来此爬山的游客说，他也曾索要停车票据，对方给的却是景区价值10元的儿童门票，如今提供的停车发票也是假的，因为正规的发票要求手撕留存根，而对方给的发票是统一切割后的票据。记者查看门票发现，票面上竟然没有黑龙江省地税部门的专用章。在二龙山等景区，工作人员给出的停车票据也是景区的门票。“香炉山景区不仅停车费乱，门票竟然高达40元。”哈尔滨市游客王刚举例说，黑龙江省国家5A级旅游景区太阳岛市民购票只要30元，北京故宫的门票也只有60元。　一路上，许多游客反映，景区的基础设施这么差，不该收取门票。如今，连博物馆等公益场所都免票了。　在一家旅行社工作多年的张女士说，黑龙江省的景区门票偏高。最近，省内一些景点门票出现了不同程度的上浮，低的上浮37.5%，高的上浮66.7%，上浮比例超出国家规定的25%。这一做法引起了人们质疑，景区本属公共资源，人们为何享受不到低价或免费的公益利益?

　　哈尔滨市民族宗教事务局宗教处处长刘淑梅认为，一些旅游企业与地方政府签订承包经营合同后，存在建设资金不足的问题。为了追求短期利益，通常兴建未经批准的殿堂收取回报，这种方式虽然“来钱快”，但对旅游产业的整体发展和社会风气带来负面影响。黑龙江大学历史文化旅游学院院长段光达分析说，旅游景区需要文化支撑，国内一些名山大川旅游景区内都有国家批准的寺庙、道观等正规宗教活动场所，也形成了独特的人文景观。但是，也有部分景区在发展过程中，不是全力搞基础建设和生态维护，而是违法修建一些殿堂建筑进行收费经营活动。黑龙江省社会科学院研究院董鸿扬认为，许多地方政府将旅游产业列为重点发展对象，但在发展过程中容易“钻进钱眼”。当前亟待加大政府投入和监管力度，防止短视的投资行为，公共资源必须体现公益性。　段光达分析说，表面上看，景区免费确实会带来门票经济损失。但旅游经济是个系统工程，景点门票只是旅游经济的一个环节。景区免费将带动周边酒店、餐饮、购物、娱乐等多重利好，从促进旅游消费、拉动旅游经济的角度讲，并非亏本生意。业内人士指出，下调门票价格，让景区回归公益属性，这不仅会激发人们的旅游热情，而且对拉动内需、刺激地方经济增长将起到重要作用，也是地方政府应有的责任。

　　严格来说，老师认为旅游业提供给游客更多的是“无形的服务”，景点带不走，“服务”却能留下深刻印象，这其中服务者的素质很重要，收费的合理性也很重要。但是“景区敛财”却是旅游景区的一大“软肋”。这与管理者眼中“只有景区，没有人文关怀”的理念不无关系。因此，管理理念的转变至关重要。需要提醒旅游管理者的是，没有游客的“大拇指”，任何一个景区都不可能存活下去。旅游业的发展当然还需解决好与周边居民、地方的利益关系，处理好政府投入与民间投资的关系。但是“利益的回馈”机制，不能建立在损害游客利益的基础上。诚然，老师也认为，景区“扩大收入”，从而给当地政府、人民及投资方一个比较好的利益回报，这个“动机”无可厚非。但是，在利益的权衡角度，可以借鉴欧美等国的经验，在充分注重民意的基础上发展旅游业，调整好利益分配，引导地方与当地居民和旅游业发展相适应，把他们真正变成资源保护者、文化传承者。同时，对游客的“索取”保持“适度性”，提升景区在游客中的口碑，这才是关键所在。

　　或许，各地的旅游资源，在管理者看来，若不加以“盘活”，几乎就是一个累赘，维护要花钱，管理要成本。他们想到了或受人启发想到了“开发”、“市场化”，这样就可坐收渔利，而且无本万利，累赘就成了“摇钱树”。这样的“好事”，当然颇易使管理者动心，于是就出现了形形色色的“敛财景区”。对此，老师认为，对于景区资源，不管是拜自然之赐的资源也好，还是拜先人之赐的资源也罢，它们都不天然具有某种一成不变的社会属性，更不是地方政府的“私人财产”。随着社会的变迁，很多曾经具私人属性的资源，被制度赋予了公共属性，成为国家所有，也即是全民所有。这是历史的进步。在这个意义上，公共资源的公共性，也就是公共资源的人民性，本质上则是国家制度人民性的体现。如果公共资源日益背离公共性，那么就意味着公共资源逐渐失去人民性，这是历史的倒退。因此，旅游景区，是时候回归到“纯粹的”公共属性了。

[1] [2] [3] 下一页

  相关文章:

   1.思路决定出路，观念决定方向，性格决定命运，生活方式决定健康！2.表面上缺的是金钱，本质上缺的是观念，命运里缺的是选择，骨子里缺的是勇气，肚子里缺的是知识，事业上缺的是毅力，行动上缺的是改变！3.落后是观念落后，贫穷是脑袋贫穷。许多人，不是没有好机会，而是没有好观念。不是不接受新观念，而是不愿抛弃旧观念！4.信念改变思维，思维改变心态，心态改变行动，行动改变习惯，习惯改变性格，性格改变命运。要改变命运，先确立信念！5.心态决定看世界的眼光，行动决定生存的状态。要想活出尊严，展现不凡，只有改变观念，敢于和

   要增强自觉性、主动性、坚定性。要增强政治认同、理论认同、感情认同。实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。真正让人民享有更真实、更充分、更广泛的人权。推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设。推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化。实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题。要增强政权意识、大局意识、忧患意识、责任意识。发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。优化公共资源配置，创新公共服务体制，提高

   农民工维权　　【背景链接】农民工的合法权益最根本的就是公民的基本权利，即公民权。在我国，公民权主要包括：经济性权益，有报酬权、收益权、同工同酬权、就业机会均等权、社会保障权、社会福利权等;社会性权益，有自由择业权、劳动安全保护权、子女平等受教育权、职业技能培训权、劳动争议处理权、休息权、休假权等;政治性权益，有人格权、人身自由权、参与社会管理权等。　　问题之一：劳动权益屡遭侵害。第一表现就是就业受限制。长期以来的城乡二元体制使城市劳动力市场被人为地分割为正式市场和非正式市场。绝大多数进城务工的农民只能在非

   阶梯电价“探路”仍需继续　　2012年7月1日，除西藏和新疆外的29个省区市，一齐步入居民用电阶梯电价时代。从两个月前的“闻调色变”，到5月份全国各省区市“集中听证”、6月份陆续公布实施方案，阶梯电价终于在备受关注、纷纷扰扰中有了定局，平静上路。　　不过，阶梯电价方案的落地实施，并不意味着可以高枕无忧；而对以水、电、气先行先试的中国资源价格改革来说，阶梯电价无疑更是一次“探路先锋”。　　水、电、气、煤这类资源的价格改革，既牵涉长长的产业链条，又关乎千家万户的日常生活，特别是中国各地差异很大。这些领域的价格

   当民意成为考核“刚性”指标　　知情权不落实，信息就不对称，也就不能保证群众科学有序的参与和监督；监督权如果没有制度保障，缺乏“看得见的结果”，群众就失去了表达民意的动力。　　民意成为干部考评的“刚性”指标，正从中央要求迅速落实为地方的实践。7月8日本报10版刊登的一组各地考核新亮点，让人们对这种“刚性”有了真切感受。　　事实上，无论是党的十七大报告中明确提出要“提高选人用人公信度”，把选人用人的评判权交给群众；还是今年6月29日，中央政治局会议审议通过的《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评