诉诸无知是一种逻辑谬误,它是指(诉诸无知属于推理不严密吗)

2017年广西公务员考试判断推理备考：判断推理逻辑论证中的“诉诸无知”

诉诸无知，它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。在逻辑判断中的论证题，常常作为干扰选项出现：

作为逻辑谬误的一种，诉诸无知表现为两种形式：

1.因为你不能证明X为假，所以X为真;

2.因为你不能证明Y为真，所以Y为假。

在科学研究、逻辑论证和日常生活中有很多这种例子，下列的两句话都属于诉诸无知的例子。1.截止目前，还没有主流科学家能够证明韩春雨的实验是可重复的，但是如果凭此就说人家的实验不成立/造假，就犯了诉诸无知的错误。

截至目前，还没有外星人存在的确凿证据，但我们不能因此说外星人就是不存在的

诉诸无知在论证中往往都是在干扰选项中出现。常见的干扰选项设置是：

目前没有证据证明……

还不能说明……

下面来看几道例题：

1.甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。

以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音：

A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

B.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

C.目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更加强大的对地攻击作战能力

D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

【答案】B

【解析】本题论点是要引进新型战斗机，论据是su-34比su-30有更加强大的对地攻击作战能力，而B选项说的是乙国需要对空攻击作战能力，不需要对地攻击作战能力的增强。

直接削弱论点，此题的C选项属于诉诸无知的选项，说的是没有实际数据显示到底谁的对地攻击作战能力更强，属于典型诉诸无知。可以直接排除C。

2.某国一足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。该杂志还给出证据说，有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。但是，该国足球联赛主席则对这则报道进行了反驳。

以下各项如果为真，最能对该主席予以支持的是：

A.该足球杂志曾数次刊发不实报道

B.该国足联赛对踢假球行为处罚极重，所以一般不会出现踢假球事件

C.即使那场比赛中踢假球事件是真的，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，否则联赛也不会举办30年

D.通过近期一次全国性的调查，并没有发现足够影响冠军归属的假球案件

【答案】C

【解析】本题论点是30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。论据是他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。本题论证结构有明显缺陷。是明显的用特例来推出一般特征的归纳结构，C选项是典型的拆桥选项，应该当选。A选项数次刊发不实报道不代表题干所说的是不真实的，B选项处罚重也可能出现假球事件，D选项调查没发现假球也是无关的。

3.在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。

下列哪项如果为真，最能质疑上述推测?

A.考古人员未发现任何寺院遗址

B.民居也常使用同样的建筑构件

C.发掘出的寺庙建筑构件较少

D.关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院

【答案】B

【解析】本题论点为元明时期该地附近曾有寺院存在。论据是考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。论证结构是寺院构件→寺院存在，B选项是典型的拆桥选项。也就是说寺院的构件有可能是民居的。直接削弱论证。A选项考古人员未发现诉诸无知，D选项诉诸权威。

4.我国科研人员经过临床和对动物的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话.这6周内许多这类患者将可以避免患病。以下哪项如果为真.最能削弱上述论证?()

A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查

B.只有口服山茱萸超过2个月，药物才具有免疫抑制作用

C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实

D.上述杂志不是国内最权威的医学杂志

【答案】B

【解析】本题的论点是6周内许多这类患者将可以避免患病。论据是这一论文能在六周之内发表。B选项说明的是即使6周之内发表了也不能起到作用。C选项典型诉诸无知选项，应果断排除。

5.一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。

以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证

A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系

B.该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中

C.该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势

D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯

【答案】D

【解析】D选项是样本不典型选项，削弱样本，也就是说这个调查的样本本身就是夜间工作的人比较多。所以得到的胃溃疡患者夜间工作的人比较多是很正常的事情。所以D选项为正确答案。A选项典型诉诸无知，典型的“尚不清楚”内在联系。

  相关文章:

   说到行测排列组合问题，其本质上还是计数问题。一些简单题目可以通过枚举法进行计数，但是遇到稍微复杂的题目同学们就会感到束手无策，复习过程中总有种吃力不讨好的感觉。但其实想攻破排列组合并不难，关键在于理解分类分步的含义，并且能够在题目中正确运用。下面就让中公教育带

   本篇内容中公事业单位(提供经济知识-市场体系-市场体系概述。(一)市场体系的概念市场有各种各样的类型，各类市场及市场要素的总和构成有机的整体。市场体系是由多个相互关联的市场组织组成的有机整体，是包括从消费资料到生产资料的一切要素以及各种服务在内的完整体系。商品市场、资本市场、劳动力市场是现代市场体系的三大支柱。(二)市场体系的特征市场体系的特征是统一性、开放性、竞争性和有序性

   《刑事诉讼法》第16条规定，对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。该原则是国家主权原则在刑事诉讼中的具体体现。学习该原则，应重点掌握如下三个方面：首先，明确

   党政机关公文写作方面的知识点颇为零散，本文重点介绍一下党政机关公文的种类，共15种公文：决议、决定、命令、公报、公告、通告、意见、通知、通报、报告、请示、批复、议案、函、纪要。决议适用于会议讨论通过的重大决策事项。如《中国共产党第十八次全国代表大会关于十七届中央委员会报告的决议》决定适用于对

   经过两天的紧张角逐后，有7万余考生参加的全省公务员考试昨日16时30分结束。考生们普遍认为，今年考题总体难度低于去年，但题型与题量有所变化。记者了解到，考生的笔试成绩在年前便可出来，面试时间大概在今年3月份。行政职业