类比推理题目(类比推理做题思路)

第一，切忌：草草一看就匆忙作答。

【例题1】南京∶金陵

A. 昆明∶春城 B. 广州∶穗 C. 太原∶晋 D. 北京∶蓟

【答案】D。

解析：本题中，从题干部分很明显可以得出两个词之间是同一事物的不同称谓的逻辑关系，但仅有此关系无法在备选项中选出答案，因为A、B、D都符合要求。再仔细分析题干部分可以发现金陵是南京历史上有过的名称，而A中春城是昆明的别称，B中广州的简称为穗。只有D项中蓟是北京古代的名称。也就是说，在本题中若要得到正确结论，必须同时符合两个逻辑关系。所以，我们一定要尽可能多地找出类比推理对象之间的共有属性，这样才能提高结论的正确性。

第二，注意：词项之间的前后顺序。

顺序关系是一个重要的考点，绝不能忽略，整体与部分的关系就不可能是部分与整体的关系。

【例题1】水果：苹果

A.香梨：黄梨　　　　B.树木：树枝 C.家具：桌子　　　D.天山：高山

【答案】C

解析：这是2002年下半年的江苏省国家公务员录用考试的行政职业能力倾向测验中一道类比推理题。该题题干中“水果：苹果”两个词之间是一般和特殊的关系，所以答案为选项C。

选项B的两个词之间的关系是整体与部分的关系。选项D的两个词之间的关系是特殊与一般的关系。

【例题2】泰山：山东：济南

A．安徽：黄山：合肥 B.陕西：华山：西安

C.君山：湖北：武汉 D.衡山：湖南：长沙

【答案】D

【解析】解答此题需要一定的背景知识。君山在湖南省。选项AB前后顺序反了。

第三，不要犯机械类比的错误。

在运用类比推理时, 仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性,就推断类比对象 具有与已知属性相关性程度不高的另一属性, 这种错误的类推逻辑上叫做机械类比。类比推理是一种或然性推理，前提真结论未必就真。要提高类比结论的可靠程度，就要尽可能地确认对象间的相同点。相同点越多，结论的可靠性程度就越大，因为对象间的相同点越多，二者的关联度就会越大，结论就可能越可靠。反之，结论的可靠性程度就会越小。此外，要注意的是类比前提中所根据的相同情况与推出的情况要带有本质性。如果把某个对象的特有情况或偶有情况硬类推到另一对象上，就会出现“类比不当”或“机械类比”的错误。

  相关文章:

   第一，切忌：草草一看就匆忙作答。【例题1】南京∶金陵A.昆明∶春城B.广州∶穗C.太原∶晋D.北京∶蓟【答案】D。解析：本题中，从题干部分很明显可以得出两个词之间是同一事物的不同称谓的逻辑关系，但仅有此关系无法在备选项中选出答

   相信对于很多考生来说，申论最为头疼的便是写作部分了。一方面自己理解不了出题人的意图，写跑偏题;一方面，好不容易学了申论文章立意理论之后也算是能找出总分论点，但肚子里没有半点墨水，写文章像挤牙膏一样，且多是小学讲故事水平，没有深度。有些学生即使每天都看人民日报，热点新闻，文章同样不出彩。因为积累和运用是两个层面的事情，有丰富的知识储备是写好文章的必要不充分条件，因此接下来中公

   综合分析题在国考和省考申论试卷中，属于考查的重点和难点，在这里中公教育专家梳理了综合分析题考查的各个类型，以帮助各位考生备考。一、解释分析1.判断方式：题干中往往要求谈谈对一句话的理解、认识。例如：给定资料中画线句子提到：在很多地方的减负政策其实已沦为“空头支票”。请你谈谈对这句话的理解。2.答题思路：解释含义+具体分析+对策结论例如：“减负政策沦为空头支票”的意思是

   2004年雅典奥运会举办成功，2008年的奥运圣火将在北京点燃。雅典奥运会的举办经验给我们带来了很多启示。我们的目标是举办成功的奥运会，在奥运史上留下中华民族的光辉一笔。为了这个目标，也结合历年来举办奥运会的成功经验和教训，我们需要付出全方位的努力。我们要节俭办奥运，更要办成功的

   俗话说“临阵磨枪，不快也光。”越是临近国考的考试时间，考生们越需要调整状态，做好最后阶段的冲刺。很多人在漫长的备考路上咬牙坚持，为了避免考生最后备考时刻懒散懈怠，助考生一臂之力，中公教育专家此次会跟大家分享国考考前一周的申论高分策略。一、总结回顾，温故而知新。申论科目的作答技巧性非常强