20分钟骗46个娃(15分钟骗走一套房)

近日，江苏镇江新区实验幼儿园小班年级组举行了一场“防拐、防骗演练”活动，邀请家长志愿者扮演素未谋面的“人贩子”参与到演练中。志愿者有的携带糖果、小点心，有的携带玩具进入各班教室，在不到20分钟的时间里，成功骗取了共46名小朋友的信任，将他们带出幼儿园大门。被“拐骗”的小朋友有的三五成群，有的全班出动，一个个兴高采烈，没有任何怀疑和防范之心。（12月24日《扬子晚报》）

“20分钟骗走46个孩子”，即便是家长假扮的业余“人贩子”，得手率之高也足以令人咋舌，而就算没有此次实验，“小孩子不禁骗”也早就是人所共知的事实。此前，一段热传的国外纪录片就实测显示，用冰淇淋诱拐儿童几乎百分之百会成功。低龄小朋友经不起诱惑、容易被拐骗，很大程度上是由其固有的思维方式和心智水平决定的。很多时候，日常的“防拐防骗”教育收效甚微，恰恰也是根源于此。可纵使如此，也绝不意味着我们就无能为力、无可奈何。

很多家长说了，平时一再和孩子强调“不要跟陌生人走”，孩子也答应得好好的，可是现实试验中，还是轻而易举就被“拐走”了，这样一个结果，让人无语而崩溃。不过，幼童之于纯粹语言这类抽象化的概念所指，天然就是缺乏敏感的。在这个阶段，他们形成自我认知更多是基于对言行的模仿，以及由生活经验所产生的记忆投射。“不要跟陌生人走”，在大人们看来乃是无比简单的指令，可是在具体场景下，孩子们其实很难界定“是不是陌生人”，很难判断“有没有跟着陌生人走”。

相较于口头的说教，“防拐防骗教育”更有效的办法，就是不断地模拟和重复演练。通过一次又一次的场景仿拟和过程还原，让孩子形成关于“陌生人”和“拐骗”的具象理解，并在内心留下深刻印象和条件反射式的警惕。而这也是镇江这所幼儿园组织此次活动的出发点与目的之所在。很多人觉得，这所幼儿园这次“诱拐实验”真相太过残酷、结果太过失望，可不得不说的是，为了让孩子真正具备“防诱拐意识”，我们必须经得起轮番的打击，承受住一次次的崩溃。

实际上，我们的幼儿园“防拐防骗”演练还是开展的太少、太粗糙了。以镇江这所幼儿园为例，本次演练就很难说科学合理，其最大的缺陷，就在于对现实场景的还原度较低，甚至充斥着一些想当然的成分。在实验中，家长扮演的人贩子携带食物、玩具进入教室展开“诱拐”——可实际上，人贩子又怎么会进入校园、走进教室呢？以孩子们的立场看，教室是默认的“安全区”，放松警惕也实在是在所难免。可对于教育者来说，如此失真的试验设计，又有什么作用呢？

幼童“防拐防骗”教育，没有捷径可走，只能是不厌其烦地、尽可能逼真地重复演练。不要过高估计这个年龄孩子的智商和情商，也不要耗尽自己的耐心，防拐骗之路漫漫，我们要做的事情还多着呢。（作者：然玉）

  相关文章:

   近日，江苏镇江新区实验幼儿园小班年级组举行了一场“防拐、防骗演练”活动，邀请家长志愿者扮演素未谋面的“人贩子”参与到演练中。志愿者有的携带糖果、小点心，有的携带玩具进入各班教室，在不到20分钟的时间里，成功骗取了共46名小朋友的信任，将他们带出幼儿园大门。被“拐骗”的小朋友有的三五成群，有的全班出动，一个个兴高采烈，没有任何怀疑和防范之心。（12月24日《扬子晚报》）“20分钟骗走46个孩子

   在公务员考试中，图形推理是行测考试的关键一环，之所以这么说，是因为图形推理的解题速度和准确率对行测的成绩影响很大。图形推理题的特性之一是它要求考生需要有快速反应能力，如果一道题目解题时没有明显的思路，那么再多的解题时间也很难去解答，但是如果看到一道题目马上就有思路，那么这道题目可以做到既准确又快速。对于整个行测考试来

   在以往的言语模块真题分析中，常见的分析是题型题量以及试题难度的分析，最多再加一个考题预测的分析，“主题、选材、日期”等一些十分重要的信息往往被忽略。实际上，熟悉言语模块的选材规律，然后在平时多阅读相关的文章，对解答言语模块试题大有益处。因此，分析国考真题的选材规律，预测国考试题的命题趋势，就显得尤为重要。关于题型题量的分析，之前的文章中已有总结，这次分析的重点是选材规律以及2014年国考言语模

   【口诀】《党政机关公文格式》GB/9704-2012代替《行政机关公文格式》的新标准，可归纳为如下口诀：主题词儿不再标：删除主题词格式要素密级紧急左上角：密级、紧急程度从右上角改为左上角印章署名要齐全：增加发文机关署名格式要素成文日期用数字：成文日期用阿拉伯数字标注公文页码不可少：增加页码格式要素【修订内容】本标准

   2012年2月24日国家公务员国税面试真题及参考答案1．你对国家实行的“农超对接”政策怎么看？【考察能力】综合分析能力【思路分析】政策的积极意义，实施过程中可能出现的问题，解决【答题思路】（1）大范围地讲一下国家出台此项政策的目的、