事业单位逻辑判断技巧(事业单位真假推理)

中公事业单位招聘考试网今天特意为大家带来的备考内容是《事业单位逻辑判断中的真假话问题》，希望可以帮助大家更好的备考行政职业能力测试考试，一举成功！

事业单位考试过程中，逻辑判断部分会出现这样一类题目，题干中给出几个人的说话内容并告诉你这几人所说的话中有几句真的、几句假的，问你能得出什么相应的结论。这类题目只要掌握了相关的专业知识就能够非常快速的得出结果。在这里，为广大考生介绍一些常用的解题方法。

逻辑判断真假话问题常用的解题方法有以下几种，一种是运用直言命题矛盾关系，一种是运用直言命题反对关系。在命题中遇到真假话问题，步骤是先找出命题中对应的矛盾关系或反对关系，然后通过推理规则进行求解。下面我们各举一例来对这两种情况进行具体的说明：

一、直言命题矛盾关系解决真假话问题

例：老师让四名学生每人去拿一只桌球，不论什么颜色。学生拿了球后，教师发现唯一的一只白球被拿走了，问谁拿了白球。

甲说：我没有拿白球

乙说：是丁拿的白球

丙说：是乙拿的白球

丁说：白球不是我拿的

如果四人中只有一人说的是真话，那么拿了白球的是( )

A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

【解析】：乙说“是丁拿的白球”与丁说“白球不是我拿的”是直言命题中的一对矛盾关系，两句话中必有一句是假话。因为题目中所给条件为四人中只有一人说的是实话，而实话必定在乙和丁之间，所以甲和丙说的都是假话。既然甲说“我没有拿白球”这句话是假话，证明甲拿了白球，因此可以得出答案为A 。

二、直言命题反对关系解决真假话问题

例：小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲乙丙三人有如下讨论：

甲说：“这些小演员中有些是北京人。”

乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”

丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”

事实上，甲乙丙三人的话只有一句为真。

请问，下面哪个选项为真?

A. 45名小演员都不是北京人 B. 有些小演员不是北京人

C . 李欣欣不是北京人 D. 45名小演员都是北京人

【解析】本题三人说的话当中只有一句真话。并且我们可以发现甲所说的话的形式是直言命题中的“有些是”命题，丙所说的话的形式是直言命题中的“有些非”命题。“有些是”与“有些非”构成直言命题中的下反对关系，唯一的一句真话一定在这二者中间。因此，我们得知乙说的是假话，说明小演员李欣欣是北京人，又有“某个是”命题可以推出“有些是”命题，可得甲所说“这些小演员中有些是北京人”这句话为真，丙所说“这些小演员中有些不是北京人为假”，所以最终得出结论45名小演员都是北京人，D项符合条件。

以上是对真假话问题常用方法的简单介绍，望广大考生能够切实掌握上述用法，在考试过程中熟练运用。

  相关文章:

   中公事业单位招聘考试网今天特意为大家带来的备考内容是《事业单位逻辑判断中的真假话问题》，希望可以帮助大家更好的备考行政职业能力测试考试，一举成功！事业单位考试过程中，逻辑判断部分会出现这样一类题目，题干中给出几个人的说话内容并告诉你这几人所说的话中有几句真的、几句假的，问你能得出什么相应的结论。这类题目只要掌握了相关的专业知识就能够非常快速的得出结果。在这里，为广大考生介

   以下具体介绍踏入公务员面试考场之前应了解注意的基本事项：1.仪态大方，保持轻松的面部表情有些考生进入考场之后就紧张得不得了，面部表情僵硬，这样的表情自己难受，其实考官看着也不舒服，所以在考场要保持轻松的神态和表情。对于初次面试的考生来说很难做到不紧张，这就需要考生把平时的练习当作真正的考试，反复练习自己的表情。此外，考场上不要有多余的动作，比如晃腿、玩笔、摸头、伸

   8月24日国家公务员考试申论时评阅读推荐：人民网发表题为“为开放型经济提供司法保障”的评论文章，阅读本文对公务员考试申论写作能力培养和申论热点把握有一定的帮助。为开放型经济提供司法保障打造稳定公平透明、

   行测科目数量关系是必考的题型之一，数量关系中常考的题型有很多，工程问题可以说年年都有，是极重要的高频考点之一，这个知识点与生活接近，难度不大，但是变形极多，而且稍有不慎容易出现细节性错误，特别是负效率的两种题型区分，所以中公教育专家接下

   2017年四川省考已经结束，对于错失四川省考的同学们来说，无疑，2018年四川省考无疑又是一次机会，为了更好的帮助大家备考，特整理如下：【例题】某地方报纸根据“给定资料4”和“给定资料5”的内容做了一版关于“跟风”的专栏，请你以“告别跟风，走向成熟”为题，为这个专栏写一篇短评。(