民法中的无因管理制度(民法 无因管理)

【导读】

中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试《民法之无因管理制度》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

起源于古罗马的“无因管理制度”属于民法中债的章节，在债的体系中扮演者重要角色，精准地解决了生活中好心人帮他人管理事务所产生的一系列问题，更好的维护了社会秩序，更加鼓励人们去争当好心人、善良者。当然无因管理制度是民法试题的重要考点，也是理解的难点。下面辅助案例来详解介绍这个制度。

无因管理在《民法总则》中的主要条文如下：“ 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”在无因管理成立后，管理人不得向本人要求支付报酬，但有权要求本人承担下列费用：(1)偿还管理人管理事务所支出的必要费用及其利息。主要表现为直接的支出费用。(2)管理人为本人负担必要的债务时，本人应清偿该债务。(3)管理人因管理事务而遭受损失时，本人负责赔偿。

张老汉承包村里的鱼塘，经过精心饲养，收成看好。就在鱼出塘上市之际，张老汉不幸溺水而死，而其两个儿子都在外地工作，无力照管鱼塘。张老汉的同村好友老李头便主动担负起照管鱼塘的任务，并组织人员将鱼打捞上市出卖，获得收益6万元，其中，应向村里上缴1万元，老李头组织人员打捞出卖鱼所花费劳务费及其他必要费用共计3000元。现老李头要求张老汉的继承人支付3000元费用，并要求平分所剩4.7万元款项。 根据无因管理制度，我们能够进行下列分析：(1)老李头的行为属于无因管理。无因管理是没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。在本案中，在张老汉死后其鱼塘无人照管的情况下，老李头为了张老汉的利益，主动为其管理，应认定为无因管理。(2)老李头提出支付3000元费用的要求应予支持，平分4.7万元余款的要求不予支持。《民法总则》规定：“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”可见，3000元费用属于无因管理必要费用，应得到偿付;而老李头要求平分4.7万元余款的要求无法律依据，法院不予支持。

以上是无因管理制度的典型案例理论，民法考试中也主要涉及这些方面，也是希望大家能够掌握和理解，并做对题目。

【例题】养殖场贾某在市场上卖鸡蛋，突闻其妻心脏病复发，急忙离去，相邻菜贩陈某见状遂自作主张代为叫卖，以比贾某每斤高出2元的价格卖出鸡蛋100斤，并将多卖的200元收入自己囊中后，陈某因家有急事将余下的100斤鸡蛋以比贾某每斤低于3元的价格卖出。对此，下列说法错误的是：

A.陈某可以要求贾某支付一定的报酬

B.陈某的行为构成无因管理

C.陈某低价销售的100斤鸡蛋构成不当管理，应承担赔偿责任

D.陈某收取多卖的200元构成了不当得利

【答案】A。解析：本题中陈某没有法定或约定义务，自愿管理贾某的事务，帮助贾某卖鸡蛋，这符合无因管理的构成要件。在无因管理中管理人具有为他人适当管理的义务，如因管理人故意或重大过失给被管理人造成损失，需要对此进行赔偿。对于陈某以比贾某每斤高出2元的价格卖出鸡蛋的行为构成对事务的不当管理，对于不当管理所得的200元陈某占为己有构成不当得利。不当得利的构成要件四个：一方获利，一方受损，有因果关系，无合法根据。对于陈某低价卖出鸡蛋所造成的损失需要予以赔偿。无因管理所产生的必要费用和为管理事务所遭受的损失可以要求被管理人给付，但不能向管理人索要报酬。故本题答案选A。

  相关文章:

   本报讯湖南省地税系统2006年招考公务员共计140名，报考职位为Ａ类，各市州报名时间已确定为2月22日至25日（具体岗位见中缝Ｄ3）。报考条件为：有国家承认的大学专科及以上学历，本、专科学历年龄在28周岁以下（即1978年1月1日后出生），

   省直机关及垂管系统职位首日1405人报考.公务员报考“降温”？昨日，是公务员招考报名的第一天。此次全省共招2671人，其中省直机关和垂管系统共招900人。在往年，一天甚至有五六千人报名。据招考办统计，截至昨日下午4时报名结束，省

   【导语】中公事业单位招聘考试网为大家带来公共基础知识复习资料《商法之取回权（二）》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。2.取回权的种类(1)一般取回权与特殊取回权。适用破产法概括性规定的取回权为一般取同权。适用破产法特别规定的取回权为特殊取回权。破产法第38条规定：“人民

   为充实全市法院审判辅助人员队伍，加强对审判、执行工作的服务保障，根据工作需要，经研究，常德市中级人民法院联合常德市人社部门、辖区9个基层人民法院决定采取公开招聘的方式，按照公开、平等、竞争、择优的原则，面向社

   当韩流、美国大片、日本动漫席卷中国的文化市场时，国人或欢欣、或忧虑。忧虑的原因在于，中华民族的传统文化日渐式微：传统节日无人问津，沦为“吃货”节;博物馆门可罗雀，众多非遗文化无人继承……这足以引起反思：科技高速发展的当代，传统文化该何去何